原告：黨勝利，男，1972年5月2日生，漢族，無業(yè)，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
法定代表人：楊靜軍，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130323748450XXXX
住所地：秦皇島市撫寧區(qū)迎賓路東
委托訴訟代理人：王卉，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告黨勝利訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告黨勝利委托訴訟代理人楊金坡、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人王卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款42988元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原告為自有的冀C9XX**號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)單對(duì)保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期間均予以載明。2017年5月5日17時(shí)20分，在秦皇島市海港區(qū)泰山路209號(hào)處，魏靜靜駕駛原告所有的冀C9XX**號(hào)車輛與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號(hào)小型汽車追尾相撞，造成兩車損壞。此事故經(jīng)認(rèn)定，魏靜靜負(fù)事故全部責(zé)任。原告持相關(guān)憑證找被告理賠時(shí)，雙方未達(dá)成協(xié)議。綜上所述，原被告保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償。因此原告特向貴院起訴，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告辯稱：承保車輛實(shí)際情況以保單為準(zhǔn)，我公司同意在駕駛證、行駛證合法有效且沒有其它免賠前提下，對(duì)原告的合法損失根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和原告在事故責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。且原告車輛損失鑒定系原告單方委托，拆解鑒定時(shí)并未委托我公司到場，直接剝奪了我公司參與定損的權(quán)利，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：被告對(duì)原告主張的2017年5月5日魏靜靜駕駛冀C9XX**號(hào)車輛在秦皇島市海港區(qū)泰山路與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號(hào)車輛發(fā)生交通事故，魏靜靜負(fù)事故的全部責(zé)任，冀C9XX**號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額136788.8元，保險(xiǎn)期間為2017年2月2日至2018年2月1日，保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告車輛損失，原告于2017年5月13日委托信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估更換部件費(fèi)用29688元，修理工時(shí)費(fèi)8400元，殘值作價(jià)500元，車損金額37588元，原告支付公估費(fèi)1900元，拆解費(fèi)3500元，以上損失合計(jì)42988元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。評(píng)估費(fèi)和拆解費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估報(bào)告書系具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)作出，被告未提供足以反駁鑒定意見書的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司賠償原告黨勝利車輛損失42988元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，減半收取計(jì)437元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張春友

書記員： 閆東