原告：黨勝利，男，1972年5月2日生，漢族，無業(yè)，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
法定代表人：楊靜軍，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130323748450XXXX
住所地：秦皇島市撫寧區(qū)迎賓路東
委托訴訟代理人：王卉，河北君德風律師事務所律師。

原告黨勝利訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告黨勝利委托訴訟代理人楊金坡、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人王卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨勝利向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告保險理賠款42988元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實及理由：原告為自有的冀C9XX**號車輛在被告處投保了機動車損失險，保險單對保險金額、保險期間均予以載明。2017年5月5日17時20分，在秦皇島市海港區(qū)泰山路209號處，魏靜靜駕駛原告所有的冀C9XX**號車輛與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號小型汽車追尾相撞，造成兩車損壞。此事故經(jīng)認定，魏靜靜負事故全部責任。原告持相關(guān)憑證找被告理賠時，雙方未達成協(xié)議。綜上所述，原被告保險合同合法有效，被告應對原告損失予以賠償。因此原告特向貴院起訴，請求貴院依法支持原告訴請。
被告辯稱：承保車輛實際情況以保單為準，我公司同意在駕駛證、行駛證合法有效且沒有其它免賠前提下，對原告的合法損失根據(jù)保險合同約定和原告在事故責任的比例承擔責任。對于訴訟費、鑒定費，不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。且原告車輛損失鑒定系原告單方委托，拆解鑒定時并未委托我公司到場，直接剝奪了我公司參與定損的權(quán)利，我公司申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定如下事實：被告對原告主張的2017年5月5日魏靜靜駕駛冀C9XX**號車輛在秦皇島市海港區(qū)泰山路與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號車輛發(fā)生交通事故，魏靜靜負事故的全部責任，冀C9XX**號車輛在被告處投保商業(yè)保險，機動車損失險保險金額136788.8元，保險期間為2017年2月2日至2018年2月1日，保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的事實無異議，本院予以確認。關(guān)于原告車輛損失，原告于2017年5月13日委托信德保險公估有限公司秦皇島分公司進行評估，評估更換部件費用29688元，修理工時費8400元，殘值作價500元，車損金額37588元，原告支付公估費1900元，拆解費3500元，以上損失合計42988元。
上述事實，有道路交通事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證、公估報告書、公估費發(fā)票、修理費發(fā)票、拆解費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告所有的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了保險，保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應按保險條款的約定向原告履行賠償義務。評估費和拆解費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應由保險人承擔。公估報告書系具有鑒定資質(zhì)的專門機構(gòu)作出，被告未提供足以反駁鑒定意見書的證據(jù)，本院予以確認，對被告重新鑒定的申請不予準許。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司賠償原告黨勝利車輛損失42988元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費874元，減半收取計437元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張春友

書記員： 閆東