原告：黨某某，男，生于1987年7月30日。委托訴訟代理人：王五平，陜西法豪律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，生于1956年5月21日。被告：趙某（系趙某某之子），男，生于1985年10月14日，。委托訴訟代理人：羅長壽(系趙某之舅父)，男，生于1956年11月9日。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市南山支公司。負責(zé)人：蔡清潔，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王省懷，陜西西虢律師事務(wù)所律師。原告黨某某與被告趙某某、趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市南山支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)???糾紛一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由審判員王炳君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黨某某及委托訴訟代理人王五平，被告趙某某，被告趙某委托訴訟代理人羅長壽、被告保險公司委托訴訟代理人王省懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告黨某某起訴稱：2017年1月21日15時，被告趙某某駕駛閩DP20**號小型轎車，沿隴縣火車站路段由南向北行駛，掉頭時與同方向原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療22天，主要診斷為：右脛腓骨中下段粉碎性骨折等，好轉(zhuǎn)出院。本次交通事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療等。??被告趙某某駕駛的閩DP20**號小型轎車登記車主為被告趙某，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“商業(yè)險”）。對原告的各項損失共計130006.69元（其中：醫(yī)療費21504.69元，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)費1800元，住院伙食補助費660元，誤工費24335元，護理費11200元，殘疾賠償金56880元，鑒定費2400元，復(fù)印費70元，交通費157元，精神損害撫慰金3000元），首先當(dāng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告趙某某、被告趙某連帶賠償。原告黨某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、身份證；2、交通事故認(rèn)定書；3、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)；4、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見???及鑒定費票據(jù)；5、復(fù)印費票據(jù)；6、離職證明；7、購房合同、村委會證明及學(xué)校證明各1份；8、交強險和商業(yè)險的保險單抄件；9、交通費票據(jù)。被告趙某某、趙某、保險公司對發(fā)生交通事故、投保交強險及商業(yè)險的事實不持異議。但被告趙某某辯解，對醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費認(rèn)可，對精神損失費、傷殘賠償金不認(rèn)可，原告應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，對誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。被告趙某某在事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償。另外，原告住院期間，被告趙某某墊付醫(yī)療費14000元。被告保險公司辯解誤工期限應(yīng)以病歷中的醫(yī)囑6周為宜，且應(yīng)包含住院期間，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照隴縣當(dāng)?shù)氐那闆r計算，原告從2016年7月份開始就一直在家，未外出打工。醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)字樣，營養(yǎng)費不認(rèn)可。對傷殘等級不認(rèn)可，并要求重新鑒定。鑒定費無正式發(fā)票，不認(rèn)可。2017年3月9日門診費票據(jù)無處方，不認(rèn)可。復(fù)印費不屬保險公司賠償范圍。對原告的戶口本證明其農(nóng)民身份予以認(rèn)可，應(yīng)以農(nóng)民身份計算傷殘賠償金，對其余證明其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)因形式不合法不認(rèn)可。購房合同不能證明其長期在城鎮(zhèn)居住，與本案無關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對其余證據(jù)無異議。原告對事故的發(fā)生有過錯，精神損失費不予賠償?？傊瑢υ娴母黜椊?jīng)濟損失，首先在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%承擔(dān)責(zé)任。被告趙某認(rèn)為，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按80元/天，護理費按照70元/天標(biāo)準(zhǔn)計算。被告趙某某、趙某未向本院提交證據(jù)證明。被告保險公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、被告趙某某駕駛證、被告趙某車輛行駛證；2、交強險和商業(yè)險保險單；3、預(yù)交款收據(jù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)舉證、質(zhì)證，對原告提交的身份證、交通事故認(rèn)定書、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費結(jié)算單、交強險和商業(yè)險的保險單抄件、交通費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)由于被告方不持異議，但保險公司認(rèn)為復(fù)印費不屬其賠償范圍，對該辯解意見予以采納，對以上證據(jù)均予以認(rèn)定。對原告方出示的在隴縣人民醫(yī)院分次檢查的門診費票據(jù)，被告保險公司辯解2017年3月9日在隴縣人民醫(yī)院支出的門診西藥費沒有處方相印證，因該票據(jù)顯示打印時間與醫(yī)療費結(jié)算單系同一天，故對原告支出的門診費票據(jù)均予以認(rèn)定，對保險公司的質(zhì)證意見不予采納。對原告提交的陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定??見書及鑒定費票據(jù)，因陜西正義司法鑒定中心應(yīng)被告保險公司申請做出了新的鑒定意見，對陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書第一項予以否決，故對陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書其余兩項鑒定意見予以認(rèn)定，對陜西正義司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告雖有異議，但未提供證據(jù)證明，且該份鑒定意見系寶雞市中級人民法院委托做出，真實客觀，對此予以認(rèn)定。庭審過程中，原告提交了鑒定費正式發(fā)票，對該項費用支出予以認(rèn)定，賠償數(shù)額予以調(diào)整。原告提交離職證明，證明其誤工費損失，該份證據(jù)顯示原告在2016年7月14日前在蘇州打工，但無法證明本次事故導(dǎo)致其務(wù)工損失的數(shù)額，對此不予認(rèn)定；原告提交購房合同、村委會證明及學(xué)校證明，證明其長期居住在城區(qū)，要求按照居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因重新鑒定后原告未構(gòu)成傷殘，對此份證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月21日15時，被告趙某某駕駛閩DP20**號小型轎車沿隴縣火車站由南向北行駛，掉頭時與同方向原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊隴公交事認(rèn)字（2017）第59號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷之后，當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院救治，診斷為：1、右脛腓骨中下段粉碎性骨折；2、創(chuàng)傷性顱腦損傷，頭皮挫裂傷。住院治療22天，支出醫(yī)療費21090.30元。原告住院期間，被告趙某某墊付醫(yī)療費等共計14000元。出院后，原告于2017年3月9日、5月17日，6月30日在隴縣人民醫(yī)院門診分別支出檢查費、西藥費合計414.42元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、黨某某右脛腓骨中下段粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘；2、黨某某后期取除右脛骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定物，需8000元；3、黨某某的誤工期評定為150天，護理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為90天，原告支出鑒定費2400元。審理過程中，被告保險公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)寶雞市中級人民法院委托，陜西正義司法鑒定中心作出司法鑒定意見為黨某某的損傷未達到傷殘等級。另查，被告趙某某駕駛的閩DP20**號小型轎車登記所有人為被告趙某，被告趙某某系被告趙某之父。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人人身受到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某??駛閩DP20**號小型轎車致原告受傷，對原告因交通事故遭受的經(jīng)濟損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明被告在本案中存在過錯，故原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告趙某給閩DP20**號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，且被告趙某某對本次交通事故負主要責(zé)任，故原告的損失當(dāng)由被告保險公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，仍有不足的，在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照被告所負的事故責(zé)任予以賠償。仍有不足的，由被告趙某某按照事故責(zé)任予以賠償。原告的各項損失計算如下：誤工費酌定為100元/天，計算150天，共計15000元。護理費酌定為70元/天，計算90天，共計6300元。醫(yī)囑中雖未要求加強營養(yǎng)，但結(jié)合原告的傷情，住院天數(shù)、鑒定意見等情況，對原告要求被告賠償其營養(yǎng)費1800元的訴訟請求予??支持。對被告保險公司辯解醫(yī)囑中未要求加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予認(rèn)可的辯解意見不予采納。因重新鑒定意見中原告不構(gòu)成傷殘等級，原告要求被告賠償其殘疾賠償金56880元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告賠償其鑒定費2400元的訴訟請求，因鑒定意見中第一項被重新鑒定意見否決，鑒定費酌情認(rèn)定1600元。對原告要求本院向重新鑒定機構(gòu)發(fā)函要求出具補充意見的理由不予采納。原告要求被告賠償其精神撫慰金3000元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告賠償其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、交通費、復(fù)印費的訴訟請求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》???六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市南山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償黨某某經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費15000元、護理費6300元、鑒定費1600元、交通費157元，共計人民幣33057元；二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市南山支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償黨某某其余經(jīng)濟損失醫(yī)藥費11504.69元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費660元、營??費1800元，共計21964.69元的80%，計人民幣17571.75元。其余20%，計4392.94元由黨某某自負。三、由趙某某賠償黨某某其余經(jīng)濟損失復(fù)印費70元的80%，計人民幣56元。其余20%，計14元由其自負。四、駁回原告黨某某的其余訴訟請求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的（一）、（二）、（三）項合計，原告黨某某應(yīng)獲賠償款共計人民幣50684.75元，扣除應(yīng)退還被告趙某某的14000元，黨某某實際獲得賠償款36684.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果雙方當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2987元（超訴1810元），依法減半收取588.50元，由黨某某負擔(dān)1927.70元（含超訴部分），趙某某負擔(dān)470.80元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王炳君

書記員：王曼麗