原告：黨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
被告：張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：張家口市張北經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)燕北路1號(hào)。
法定代表人：董某，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳小紅，公司職員。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。

原告黨某與被告張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：燕北薯業(yè)）、董某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黨某和被告燕北薯業(yè)的委托訴訟代理人陳小紅到庭參加了訴訟，被告董某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黨某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還借款30萬(wàn)元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月初被告張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司原法定代表人董某與我聯(lián)系欲向我借款30萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng)，2015年8月25日我以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司的財(cái)務(wù)屈靜娟轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，被告當(dāng)日為我出具借條，約定借款本金30萬(wàn)元，借款利息為月利率3%，借款期限為3個(gè)月，該借款到期后經(jīng)多次催要，被告未歸還，2018年2月3日被告董某給我重新出具了借條，并承諾結(jié)清這段期間內(nèi)的利息，該筆借款利息及本金至今未還，為維護(hù)合法權(quán)益訴至人民法院。
燕北薯業(yè)辯稱，關(guān)于原告和公司借款的細(xì)節(jié)不清楚，對(duì)于借款事實(shí)沒有異議，至于利息及還款情況需向公司核實(shí)。董某置換的借條，應(yīng)該認(rèn)定為公司的借款，當(dāng)時(shí)借款是用于公司的周轉(zhuǎn)。更換借條董某是以公司法人的身份更換借條的，我公司追認(rèn)。
董某未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借款合同復(fù)印件、借條、轉(zhuǎn)款及還款憑證為證據(jù)，根據(jù)原被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年8月25日原告黨某與被告燕北薯業(yè)簽訂了借款合同，因公司資金周轉(zhuǎn)借款30萬(wàn)元，約定利息為月利率3分，原告黨某向公司財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)款后，燕北薯業(yè)陸續(xù)歸還了10個(gè)月的利息9萬(wàn)元。2018年2月3日燕北薯業(yè)的法定代表人董某撤回了原借款合同并重新出具了“借條”，記載“今欠到黨某現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元”，后被告未歸還上述本金及利息。
本院認(rèn)為，原告與被告燕北薯業(yè)簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告將借款轉(zhuǎn)給了公司財(cái)務(wù)履行了自己的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約歸還欠款。2018年公司法人撤回借款合同更換借條并未將借款歸還，三方也并未合意將債務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，公司法人的借條只是對(duì)借款事實(shí)的確認(rèn)。因此被告燕北薯業(yè)仍負(fù)有歸還借款的義務(wù)。原告主張被告董某歸還借款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張利息按照合同約定計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。原被告借貸雙方約定的利率“3%”按照月息計(jì)算，已經(jīng)歸還的利息部分，未違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)，未歸還的借款利息，應(yīng)當(dāng)依法按照年利率24%計(jì)算。被告董某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黨某借款本金30萬(wàn)元及利息（利息按照年利率24%計(jì)算，從2016年6月26日計(jì)算至給付之日止）；
二、駁回原告黨某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告張家口市燕北薯業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。原告黨某預(yù)交的案件受理費(fèi)2900元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（履行開戶行：中國(guó)銀行張北支行，賬號(hào)10×××711）

審判員 李亞南

書記員： 趙小娟