原告：黨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊和龍，上海遠(yuǎn)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告黨某某與被告郭某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨某某及其委托訴訟代理人楊和龍、被告郭某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黨某某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告婚生子郭佳宇(曾用名：黨佳宇)由原告撫養(yǎng)；2、判令被告自郭佳宇由原告撫養(yǎng)之日起每月支付郭佳宇撫養(yǎng)費人民幣(以下幣種均為人民幣)1,500元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月18日，原、被告因感情不和協(xié)議離婚，雙方約定離婚后郭佳鳴由原告撫養(yǎng)，對郭佳宇沒有約定由誰撫養(yǎng)，后來為辦戶口才約定郭佳宇由被告撫養(yǎng)，但離婚后郭佳宇一直與原告和哥哥郭佳鳴一起生活兩年多。2019年8月底，郭佳宇因轉(zhuǎn)校至被告處與被告一起生活，但郭佳宇在被告處一直不快樂，并要求回到原告處繼續(xù)與原告及其哥哥一起生活?，F(xiàn)郭佳宇已8周歲，其也多次強烈要求回到原告處與原告及其哥哥郭佳鳴一起生活，原告的父母以前也一直在協(xié)助原告照料郭佳宇的學(xué)習(xí)、生活，若今后郭佳宇由原告撫養(yǎng)，原告父母也愿意一如既往地協(xié)助原告照料郭佳宇的學(xué)習(xí)、生活。若變更郭佳宇的撫養(yǎng)關(guān)系后，原告能夠保證被告的正常探望。故此，原告訴至法院。
　　被告郭某某辯稱，不同意兒子郭佳宇隨原告共同生活。關(guān)于兩名孩子的撫養(yǎng)問題，之前法院已經(jīng)組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，孩子雙方各帶一個，郭佳宇隨被告共同生活。原告沒有精力對兩名孩子進(jìn)行照顧和輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，郭佳宇跟隨被告共同生活后，學(xué)習(xí)上升不少，且郭佳宇也愿意跟隨被告共同生活。被告是博士后，且做過高中老師，有能力輔導(dǎo)郭佳宇的學(xué)習(xí)，若跟隨原告生活，孩子會打游戲，被告和孩子爺爺奶奶對孩子教育嚴(yán)格，目前孩子學(xué)習(xí)成績進(jìn)步明顯。若孩子跟隨原告生活，被告不愿意支付撫養(yǎng)費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院審理查明如下事實：
　　原、被告原系夫妻關(guān)系，婚后育有二子，即郭佳鳴、郭佳宇。原、被告雙方于2017年4月18日協(xié)議登記離婚，離婚協(xié)議未就郭佳宇的撫養(yǎng)事宜進(jìn)行約定。2017年8月21日，經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院調(diào)解，雙方約定：雙方所生之子郭佳鳴自2017年8月起隨黨某某共同生活，郭佳鳴的撫養(yǎng)費由黨某某全額負(fù)擔(dān)，至郭佳鳴18周歲時止；雙方所生之子黨佳宇自2017年8月起隨郭某某共同生活，黨佳宇的撫養(yǎng)費由郭某某全額負(fù)擔(dān)，至黨佳宇18周歲時止。
　　原告黨某某表示郭佳宇2歲以后主要由原告母親即孩子外婆帶，中間爺爺奶奶帶了半年。被告郭某某表示郭佳鳴主要由被告父母即孩子爺爺奶奶帶大，從8個月大開始帶到2歲左右，3歲上幼兒園由原告母親帶，2017年8月-2018年8月又是被告父母這邊帶，2018年8月-2019年8月主要是原告母親這邊帶，2019年8月后，郭佳宇因為轉(zhuǎn)學(xué)就隨被告方生活了。原、被告均表示自己名下有公司經(jīng)營，個人年收入在100萬左右。
　　原、被告雙方所生之子郭佳宇目前年滿8周歲，就讀于小學(xué)階段。審理中，本院征詢了郭佳宇本人的意見，其態(tài)度明確，表示愿意跟隨母親黨某某共同生活。原告表示尊重孩子意見。被告認(rèn)為在假期期間，孩子的意見受到了原告的影響，所以這不是孩子真實意思表示，被告同時也表示孩子表態(tài)愿意跟隨原告生活，若法院據(jù)此進(jìn)行判決，其也沒有意見，但是以后會根據(jù)情況進(jìn)行訴訟。
　　審理中，被告提交了郭佳宇在二年級第一學(xué)期與第二學(xué)期語數(shù)外科目的學(xué)習(xí)表現(xiàn)和學(xué)校老師簽名的三年級上半年郭佳宇在校表現(xiàn)，旨在證明郭佳宇第二學(xué)期的學(xué)業(yè)較第一學(xué)期有明顯下降，到了三年級第一學(xué)期，在被告撫養(yǎng)與輔導(dǎo)期間，學(xué)習(xí)有明顯進(jìn)步。原告發(fā)表書面質(zhì)證意見，對成績單的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為成績單系被告制作，郭佳宇隨原告生活期間成績單基本上是優(yōu)或良，不存在被告所稱成績不好或下降之說，原告認(rèn)為孩子的學(xué)習(xí)成績不代表孩子可以全面健康成長。
　　審理中，原告黨某某明確表示若郭佳宇隨其共同生活，郭佳宇隨其共同生活期間的撫養(yǎng)費由原告自愿承擔(dān)，不向被告主張。
　　本院認(rèn)為，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，一方在出現(xiàn)法律規(guī)定的情形或有正當(dāng)理由時可以要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。離婚后子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)妥善解決。撫養(yǎng)關(guān)系的變更實為即存穩(wěn)定法律關(guān)系的變動，不管是對郭佳宇抑或原、被告，甚至是原、被告雙方家庭均影響甚大，理應(yīng)慎重為之。本院認(rèn)為，其一，就郭佳宇的主觀意愿看，鑒于訴訟時，其已年滿8周歲，為限制民事行為能力人，能夠清晰、明確地表達(dá)自己的意愿，其向本院作出的愿隨原告共同生活的陳述系其真實意愿表達(dá)，本院對此予以尊重。其二，郭佳宇哥哥郭佳鳴隨原告共同生活，郭佳宇表示其愿意跟隨母親生活的原因之一在于可以和哥哥郭佳鳴一起生活，兄弟在一起彼此陪伴成長，確有助于兄弟感情的融洽，且原告也表示有撫養(yǎng)郭佳宇的條件和能力。現(xiàn)原告請求變更郭佳宇與其共同生活，并自愿承擔(dān)郭佳宇與其共同生活期間的撫養(yǎng)費，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。需要指出的是，原、被告作為父母，在教育方式及手段方面可能存在差異，但都充分表達(dá)了撫養(yǎng)子女的強烈意愿和愛子之心，對此本院予以積極地肯定。孩子隨父或隨母生活，不影響父、母與孩子之間的法律關(guān)系，父母仍有權(quán)利和義務(wù)關(guān)心、教育孩子，共同生活一方的父或母實際上需要承擔(dān)更多責(zé)任。希望原、被告雙方多從孩子身心健康發(fā)展的角度考慮，通過切實的行動維系、加深與孩子之間的親子關(guān)系，將離婚對孩子的傷害降至最低。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　原告黨某某與被告郭某某的婚生子郭佳宇(曾用名：黨佳宇)自判決生效之日起隨原告黨某某共同生活。
　　案件受理費減半收取計40元，由原告黨某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周羚敏

書記員：姜??雯