原告黨某某，女，漢族。
原告劉某某，女，漢族。
法定代理人劉某，男，漢族。
二原告委托代理人趙某某，系陜西某某律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告何某某，男，漢族。
被告韓某某，男，漢族。
被告華泰財(cái)產(chǎn)某某公司。
負(fù)責(zé)人田某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹某，系陜西某某律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告黨某某、劉某某與被告何某某、韓某某、華泰某某公司（華泰財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2019年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黨某某、原告劉某某法定代理人劉某及二原告委托代理人趙某某，被告何某某、韓某某以及被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹某均到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨某某、劉某某訴稱，2018年4月16日,原告黨某某帶著原告劉某某行至定邊縣紅柳鎮(zhèn)街道東寧夏紅紅漢餐門(mén)口處,被告何某某駕駛陜K172**號(hào)輕型普通貨車行駛到此地時(shí),在未查明車后情況、確保安全時(shí)由東向西倒車時(shí)將二原告撞倒,造成二原告受傷之交通事故。定邊公安局交通警察大隊(duì)就該事故作出定公交認(rèn)字（2018）第105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),確認(rèn)被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在查明車后情況確保安全時(shí)倒車造成事故,應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。二原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后,二原告被送往寧夏附屬醫(yī)院接受治療,原告黨某某因本次事故造成身體多處外傷,經(jīng)門(mén)診治療,現(xiàn)基本恢復(fù)。原告劉某某所受傷害被診斷為:1.閉合性胸部損傷；2、左肺挫傷；3、左側(cè)氣胸；4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、左鎖骨青枝骨折；6、左恥骨下支骨折。事發(fā)后被告何某某向二原告賠償了14000元,被告韓某某作為陜K172**號(hào)輕型普通貨車的所有人,未對(duì)原告做出任何賠償。另外,陜K172**號(hào)輕型普通貨車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),因此其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向二原告賠償各項(xiàng)損失?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1.判決被告向原告黨某某賠償醫(yī)藥費(fèi)506元、誤工費(fèi)1500元，共計(jì)2006元；被告賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)18465.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、住院期間護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)6444元、住宿費(fèi)8467元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金61620元、后續(xù)治療費(fèi)2000、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金5000元，以上各項(xiàng)合計(jì)112976.32元；2.判令被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司賠付二原告所有損失，不足部分由被告何某某、韓某某承擔(dān)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告黨某某、劉某某向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病歷、診斷證明各1份，證明原告劉某某受傷的事實(shí)以及具體傷情和住院天數(shù)為15天；
第二組證據(jù)戶口本、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、居住證明各1份，證明原告在定邊縣城內(nèi)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；
第三組證據(jù)陜西榆林正大司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告劉某某受傷的事實(shí)，傷殘程度為十級(jí)、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日、后續(xù)治療費(fèi)2000元；
第四組證據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，證明被告何某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任；
第五組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)54支，證明原告劉某某支出醫(yī)療費(fèi)18465.32元，原告黨某某支出醫(yī)療費(fèi)506元；
第六組證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)1支，證明原告支出鑒定費(fèi)2280元；
第七組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)77支，證明原告支出交通費(fèi)6442元；
第八組證據(jù)食宿費(fèi)票據(jù)6支，證明原告支出食宿費(fèi)7414元。
被告何某某、韓某某、華泰財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于本案的事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生后被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司已向原告支付了交強(qiáng)險(xiǎn)以內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告何某某向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)駕駛證、行駛證各一份，證明被告何某某具有駕駛資格；
第二組證據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明被告何某某給原告父親通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬12000元，現(xiàn)金給2000元，共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。
被告韓某某未向法庭提交任何證據(jù)及證明材料。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明該車倆在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況；
第二組證據(jù)中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單一份，證明被告華泰財(cái)險(xiǎn)給原告劉某某在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告何彥培、韓某某、華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的第一組證據(jù)真實(shí)性及證明目的無(wú)異議，但補(bǔ)充說(shuō)明本案事故發(fā)生時(shí)間在2018年4月16日，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院時(shí)間為2018年4月17日，中間缺少急診的病例病案以及跨省就醫(yī)的醫(yī)囑；對(duì)原告提交的第二組證據(jù)戶口本真實(shí)性無(wú)異議，但是戶口本反映住所地為紅柳溝村，且職業(yè)為農(nóng)民，對(duì)居住證明真實(shí)性認(rèn)可，但居住地為曹園子村，對(duì)房屋出售合同的真實(shí)性不予認(rèn)可，因并未附加賣(mài)方的身份證件及房屋交易的銀行流水且雙方簽字較為相像，簽約時(shí)間為2015年但該證據(jù)過(guò)于嶄新。對(duì)該組證據(jù)的證明目的有異議，因居住證均為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村計(jì)算；對(duì)原告提交的第三組證據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議；對(duì)原告提交的第四組證據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)原告提交的第五組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五十四支中的寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)15892.92元無(wú)異議，對(duì)于復(fù)印費(fèi)47.5元有異議，對(duì)黨某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，因無(wú)相關(guān)病例病案，第四軍醫(yī)大學(xué)兩張票據(jù)225元有異議，因無(wú)相關(guān)診斷證明及醫(yī)囑，對(duì)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額2360元有異議，因無(wú)相關(guān)診斷證明及醫(yī)囑；對(duì)原告提交的第六組證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一支真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)原告提交的第七組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)有異議，理由是原告黨某某并沒(méi)有住院，故不可能存在交通費(fèi)問(wèn)題，本案事故發(fā)生在定邊縣，其急診顯示為定邊縣醫(yī)院的票據(jù)，原告提供的證據(jù)并沒(méi)有定邊縣醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，根據(jù)人損標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)僅限于患者就醫(yī)轉(zhuǎn)院所需，被告根據(jù)其實(shí)際就醫(yī)狀況酌情認(rèn)可300元交通費(fèi)；對(duì)原告提交的第八組證據(jù)食宿費(fèi)票據(jù)6支真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，理由是與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，開(kāi)票人為劉瑞，并非本案?jìng)咔冶景競(jìng)邉⒛衬硨?shí)際在醫(yī)院住院，患者也不可能產(chǎn)生住宿費(fèi)，住宿費(fèi)僅限于患者本人居住所需。被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告何某某所舉的證據(jù)無(wú)異議。
被告何某某對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司所舉的證據(jù)無(wú)異議。
被告韓某某對(duì)被告何某某、華泰財(cái)險(xiǎn)公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。
原告黨某某、劉某某對(duì)被告何某某所提交的證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司所提交的第一組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第二組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，因被告保險(xiǎn)公司所支付的10000元，原告并未實(shí)際收到。
本院對(duì)原、被告所提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對(duì)原告提交的第一組證據(jù)，三被告均無(wú)異議，且來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，故本院予以認(rèn)定；對(duì)第二組證據(jù)，三被告對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽字提出異議，但該組證據(jù)相互佐證，可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，故本院予以認(rèn)定；對(duì)第三組、四組證據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，且來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，故本院予以認(rèn)定。對(duì)第五組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五十四支，因來(lái)源合法，且為二原告必要支出，故予以認(rèn)定，但其中復(fù)印病檔費(fèi)2支共計(jì)47.5元，不屬于正規(guī)票據(jù)，故予以剔除；對(duì)第六組證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一支，因來(lái)源合法，且為原告必要支出，故予以認(rèn)定；對(duì)第七組、八組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)77支和食宿費(fèi)票據(jù)6支，結(jié)合原告的治療時(shí)間、地點(diǎn)、天數(shù)等因素，對(duì)其中合理的票據(jù)予以認(rèn)定，其余部分予以剔除
對(duì)被告何某某、華泰財(cái)險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí)，2018年4月16日,被告何某某駕駛陜K172**號(hào)輕型普通貨車行駛至定邊縣紅柳鎮(zhèn)街道東寧夏紅紅漢餐門(mén)口處,在未查明車后情況、確保安全時(shí)由東向西倒車時(shí)將車后行人二原告撞倒,造成二原告受傷之交通事故。二原告被送往定邊縣人民醫(yī)院，同日被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療。原告劉某某經(jīng)診斷為:多發(fā)傷：一、閉合性胸部損傷：1、左肺挫傷；2、左側(cè)氣胸；3、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；二、左鎖骨青枝骨折；三、左恥骨下支骨折。原告劉某某住院15天，共支出醫(yī)療費(fèi)15892.92元。2018年5月16日，原告劉某某在中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門(mén)診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)225元。原告黨某某在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)309.62元。2018年8月16日，原告劉某某在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院門(mén)診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)2360元。原告黨某某在事發(fā)當(dāng)日在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)309.62元。定邊公安局交通警察大隊(duì)就本次事故作出定公交認(rèn)字（2018）第105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在查明車后情況確保安全時(shí)倒車造成事故,應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。二原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告劉某某的傷情經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院委托，陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告劉某某外傷為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。被告韓某某為陜K172**號(hào)輕型普通貨車的所有人，被告何某某系借用,該車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元）以及不計(jì)免賠率。被告何某某已向原告劉某某家人支付醫(yī)療費(fèi)14000元。被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司已在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。原告家現(xiàn)居住在定邊縣定邊鎮(zhèn)曹園子村，擁有自建住房。

本院認(rèn)為，公民享受生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車未在查明車后情況、確保安全時(shí)倒車造成事故，經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告何某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告何某某駕駛的陜K172**號(hào)輕型普通貨車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，故應(yīng)先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告何某某賠償。原告黨某某的各項(xiàng)損失，經(jīng)認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)309.62元；原告黨某某主張誤工費(fèi)1500元，并無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。共計(jì)原告劉某某的各項(xiàng)損失，經(jīng)認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)原告僅主張18465.32元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×15天=750元；護(hù)理費(fèi)100元天×60天=6000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20天×60天=1200元；交通費(fèi)原告主張6000元，考慮到原告劉某某多次赴外地就醫(yī)檢查，且其年齡較小，需家屬陪同，結(jié)合原告劉某某所舉的證據(jù)，交通費(fèi)本院酌情支持2000元；住宿費(fèi)原告主張8467元，考慮到原告劉某某在外地就醫(yī)檢查，住宿費(fèi)系合理開(kāi)支，應(yīng)予以考慮，結(jié)合檢查時(shí)間，住宿費(fèi)本院酌情支持1000元；殘疾賠償金原告主張61620元，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)2000元；鑒定費(fèi)2280元；原告因被告侵權(quán)造成身體殘疾，精神上遭受一定的痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，造成的損害后果，并結(jié)合本案實(shí)際，精神損害賠償金為5000元；二原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100624.94元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，扣除已付的10000元，另行支付90624.94元。被告何某某已支付醫(yī)療費(fèi)14000元，應(yīng)由二原告予以返還。被告何某某、韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司賠付原告黨某某醫(yī)療費(fèi)309.62元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司榆林中心支公司賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失90315.32元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、被告何某某、韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告黨某某、劉某某返還被告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告黨某某、劉某某的其它訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由原告負(fù)擔(dān)210元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 秦鵬程
審判員 姜明
人民陪審員 齊占赟

書(shū)記員： 吳海平