黨朝陽
蔡兵善
姚某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司
劉勇（湖北首義律師事務所）
程興（湖北首義律師事務所）

原告黨朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告黨朝陽之妻。
二個原告委托代理人蔡兵善，系監(jiān)利縣總商會法律服務中心主任，特別授權。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地，廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
訴訟代表人吳濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、程興，均系湖北首義律師事務所律師，一般授權。
原告黨朝陽、姚某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財險廣東支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由審判員楊俊擔任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。本案二個原告及其委托代理人、被告李某某和被告平安財險廣東支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2015年2月25日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的監(jiān)公交認字（2015）第3089號《道路交通事故認定書》合法有效。鑒于粵B1C7C9小型轎車的車主為該車在被告平安財險廣東支公司投保了“交強險”和“商業(yè)第三者責任險”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關規(guī)定，首先應由被告平安財險廣東支公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告黨朝陽、姚某承擔賠償責任。根據(jù)交警的責任認定，被告李某某應當承擔本次交通事故的全部責任，所以，在“交強險”范圍內(nèi)賠償后不足部分應當由被告李某某按100%的比例向原告黨朝陽、姚某承擔賠償責任，被告平安財險廣東支公司對被告李某某應當承擔的賠償責任在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)也按100%的比例向原告黨朝陽、姚某承擔連帶賠償責任。
原告黨朝陽、姚某的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。
本院對被告李某某、被告平安財險廣東支公司的辯稱意見部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告黨朝陽各項物質(zhì)和精神損失合計77970元，并且在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)賠償原告黨朝陽各項損失9549元，合計87519元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由該保險公司從中向被告李某某返還墊付款25000元，余款62519元則付給原告黨朝陽。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某各項物質(zhì)合計10020元，并且在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)賠償原告姚某各項損失5334元，合計15354元。
以上給付義務，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黨朝陽、姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1260元，鑒定費750元，合計2010元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由原告黨朝陽、姚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣1260元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2015年2月25日，監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的監(jiān)公交認字（2015）第3089號《道路交通事故認定書》合法有效。鑒于粵B1C7C9小型轎車的車主為該車在被告平安財險廣東支公司投保了“交強險”和“商業(yè)第三者責任險”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關規(guī)定，首先應由被告平安財險廣東支公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告黨朝陽、姚某承擔賠償責任。根據(jù)交警的責任認定，被告李某某應當承擔本次交通事故的全部責任，所以，在“交強險”范圍內(nèi)賠償后不足部分應當由被告李某某按100%的比例向原告黨朝陽、姚某承擔賠償責任，被告平安財險廣東支公司對被告李某某應當承擔的賠償責任在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)也按100%的比例向原告黨朝陽、姚某承擔連帶賠償責任。
原告黨朝陽、姚某的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。
本院對被告李某某、被告平安財險廣東支公司的辯稱意見部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告黨朝陽各項物質(zhì)和精神損失合計77970元，并且在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)賠償原告黨朝陽各項損失9549元，合計87519元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由該保險公司從中向被告李某某返還墊付款25000元，余款62519元則付給原告黨朝陽。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某各項物質(zhì)合計10020元，并且在“商業(yè)第三者責任險”限額內(nèi)賠償原告姚某各項損失5334元，合計15354元。
以上給付義務，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黨朝陽、姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1260元，鑒定費750元，合計2010元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由原告黨朝陽、姚某負擔。

審判長：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平