原告：克某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托代理人：劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。

原告克某某與被告黃某某返還原物糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。原告克某某及其委托代理人劉耀起到庭參加訴訟，被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還千足金項鏈一條；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月14日，原、被告在吳橋縣梁集鎮(zhèn)梁集村獻王酒店就餐時，被告見原告佩戴的項鏈漂亮，要求原告將項鏈給其戴一下，原告將項鏈交于被告佩戴，餐后因與他人發(fā)生爭執(zhí)，后原告去醫(yī)院治療，事后原告向被告索要項鏈時，被告卻推托不還，故將被告訴至法院要求返還金項鏈。庭審過程中，原告將第一項訴訟請求變更為“要求被告賠償金項鏈（重量為93.11克）的損失24115.40元”。
原告克某某圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：銷貨憑證一張，用于證明金項鏈的克數(shù)93.11克和價值24115.40元。

本院認為，合法的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，據(jù)原告陳述其損失有醫(yī)療費5000元，衣物600元，金項鏈24115.40元，共計財產(chǎn)損失29715.40元，原告曾于2016年11月14日得到莊利（立）柱的賠償貳萬元（含張華的2000元欠條），現(xiàn)又要求被告賠償金項鏈損失24115.40元，這兩項的總賠償數(shù)為44115.40元，該總賠償數(shù)已超過原告財產(chǎn)損失數(shù)14400元，根據(jù)權(quán)利義務相一致原則，損失數(shù)和賠償數(shù)也應當基本保持一致，故原告的訴訟主張存在不合理性。證據(jù)角度上看，原告在庭審中陳述了三項損失即醫(yī)療費、衣物和金項鏈，原告應就其損失承擔舉證責任，提供其花費醫(yī)療費票據(jù)和衣物損失的證據(jù)，以便本院扣除這兩項費用后才能判定收條上的“物”是否包括金項鏈損失，但原告未能提供醫(yī)療費和衣物損失方面的證據(jù)，原告應承擔舉證不能的法律后果，故本院只認定原告金項鏈這一項損失，認定收條上的貳萬元賠償系對金項鏈的賠償。對于被告提交的欠條上寫的“今收到莊利柱賠償貳萬元”的法律性質(zhì)，應屬于莊利（立）柱對被告?zhèn)鶆盏霓D(zhuǎn)移，且已實際履行完畢，該債務轉(zhuǎn)移合法有效。從收條及張華、劉勇的詢問材料來看，不能充分證實“賠償貳萬元”屬于“再無糾葛”的意思表示，故本院認定該貳萬元的賠償是對原告金項鏈的部分賠償，尚余4115.40元未能賠付，該賠償責任應由金項鏈的借用人即本案被告承擔。原、被告都是鄰村同齡人，能夠在一起同桌吃飯，原告又將貴重的金項鏈借給被告佩戴，足以說明雙方之間的友誼，希望原、被告在本案中能夠彼此換位思考，被告多想想原告的失財之痛，原告也多想想被告的過失之舉，在此本院從息事寧人的角度上期望雙方摒棄前嫌，化干戈為玉帛，恢復往日友誼，且行且珍惜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第127條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告克某某的金項鏈損失（人民幣）4115.40元。
二、駁回原告克某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費403元，由原告克某某承擔353元，由被告黃某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　陳會通 審　判　員　　祁　峰 人民陪審員　　于鐵章

書記員：崔洪瑞