原告：克山縣金土地農(nóng)資商店。
業(yè)主：代文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克山縣金土地農(nóng)資商店業(yè)主，住黑龍江省克山縣克山鎮(zhèn)天澤社區(qū)四小區(qū)**組。
委托代理人：關(guān)維君，黑龍江飛躍律師事務所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托代理人：韓利平，黑龍江興業(yè)律師事務所律師。

原告克山縣金土地農(nóng)資商店與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告克山縣金土地農(nóng)資商店的業(yè)主代文成及其委托代理人關(guān)維君、被告楊某某及其委托代理人韓利平均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克山金土地農(nóng)資商店向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊某某給付代文成農(nóng)藥款人民幣76,455.00元，要求楊某某購貨之日起給付利息。2、訴訟費用由法院判決。事實和理由：楊某某于2016年至2017年多次在克山金土地農(nóng)資商店購進農(nóng)藥，后經(jīng)多次索要，被告至今未給付。故原告訴訟到法院，要求被告楊某某給付代文成農(nóng)藥款人民幣76,455.00元，要求楊某某購貨之日起給付利息。訴訟費用由法院判決。庭審中原告補充稱原、被告雙方存在著長期的買賣合同關(guān)系，在被告向原告出具2017年4月9日的書面借據(jù)后，又以被告及被告丈夫的名義，多次在原告處購買農(nóng)藥，其中，另有被告出具書面欠據(jù)的37,300.00元，沒有書面欠據(jù)的，但實際發(fā)生的81,345.00元，故原告訴請的76,455.00元只是雙方實際發(fā)生的買賣合同關(guān)系當中的一筆欠款，經(jīng)原告多次索要未果。
被告楊某某辯稱，第一原告起訴的不是借款，是買賣農(nóng)藥發(fā)生的往來。第二原告所持的借據(jù)不是原始買賣往來的憑證，不能體現(xiàn)真實的事實。第三訴狀標的不明，利息不明，沒有過程，無法體現(xiàn)訴請的合法性。第四原告補充的所謂多年往來是不存在的，而所說的76，455.00元只是一筆發(fā)生的欠款，更是不存在的，我們有證據(jù)已經(jīng)向原告支付完所購藥款，請法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告為證實其主張向法庭提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、2017年4月9日欠據(jù)一份，用以證明被告欠付原告2016年農(nóng)藥款76,455.00元未給付的事實。被告異議稱第一該借款名實不符，名為借款，實際下面寫的是2016年下欠農(nóng)藥款；第二該借據(jù)是原告方自行書寫的內(nèi)容，只讓被告在欠款人處簽名；第三原告用欺詐手段和乘人之危騙取該借條中被告的簽字，在法律上沒有效力，應該由原告出示原始購藥憑證，在法律上才有效。證據(jù)二、被告于2017年5月10日出具的37,300.00元的欠據(jù)一份，以及原告方向被告及被告丈夫的發(fā)貨單19頁，用以證明被告方在給原告出具2017年4月9日借據(jù)之后，雙方又發(fā)生往來，產(chǎn)生書面欠款37,300.00元，及其他未出具書面欠據(jù)，但有相應憑證能夠證明的往來為81,345.00元的事實。被告對此組證據(jù)稱37,300.00元的欠據(jù)是已經(jīng)全部結(jié)清的往來，原告的起訴陳述也能證明這一點。另外，19張小票沒有我方簽字，與我方無關(guān)。所以這組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，請法庭不予采信。證據(jù)三、證人李某的出庭證言，其證實在2016年、2017年都給被告家送過農(nóng)藥，具體時間記不清了，當時我開車把農(nóng)藥送到，然后被告給我運費，在票子上簽字，我就把票子拿回來交給原告，簽字就是證明被告接收了。每次送藥都是被告接收的，也是被告在白色的票子上簽的字。2017年送過一次，2016年送了幾次我記不清了，大約是送了兩、三次，運費是被告付的，給了我200.00元運費，我送的貨被告在票子上都簽字了。被告在2016年好像是返過一回貨，其在被告家裝完就拉回來了，返貨給被告簽字了。被告異議稱，第一證人陳述過程模糊不清，第二證人是原告的雇傭工，在法律上屬于利害關(guān)系，第三證人出庭違法，不應采信。證據(jù)四、證人孫某的出庭證言，其證實我是開物流車往下面送貨的，2017年6月10多號，具體時間記不清了，金土地老板讓我將十件農(nóng)藥送到曙光鄉(xiāng)豐富的道口，到了道口有人騎電瓶車接貨，接貨的人我不認識，藥卸下后，接貨的人給我運費，我就走了。送的農(nóng)藥值多少錢我不知道，具體送的是什么農(nóng)藥我也不知道。被告對此證言稱第一證人陳述過程模糊不清，第二證人出庭違法，不應采信。原告對此證言稱該證人證言從蓋然性的角度說明了被告方在2017年4月9日及2017年5月10日給原告出具書面欠據(jù)后，又向原告購買農(nóng)藥，雙方存在買賣合同關(guān)系的事實。
被告為證實其主張向法庭提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、2016年5月4日至6月5日期間原告給被告送貨時的單據(jù)及欠據(jù)共7張，共計81,398.00元。用以證明原告2016年共計雙方發(fā)生貨物往來7次，金額81,398.00元；還證實這些送貨單上有被告簽名的第一聯(lián)在原告手中，未予出示。原告以此證據(jù)稱被告出示的這些票據(jù)是我們對帳之前的單據(jù)，經(jīng)過對帳還欠我76,455.00元。這些票據(jù)只是雙方2016年農(nóng)藥購銷往來其中的一部分，該金額與我方向法庭舉證的76,455.00元欠據(jù)之間是沒有關(guān)聯(lián)的，該欠據(jù)是2016年雙方往來經(jīng)過結(jié)算后下欠的金額。所以，被告的主張是不能成立的。證據(jù)二、2016年5月29日李某返貨書面憑證計款4,500.00元一份，證人李某出庭作證時已經(jīng)確認。用以證明，2016年返貨款4,500.00元。原告對此證據(jù)稱從返貨單注明的日期可以看出，是在雙方對2016年往來進行結(jié)算，并由被告出具2017年4月9日書面借據(jù)之前發(fā)生的，因此，被告在給原告出具借據(jù)時，該所謂的返貨款已經(jīng)扣除，2017年4月9日出具的書面借據(jù)是被告最終欠付的實際款項。證據(jù)三、2017年4月28日至2018年5月7日對方的收款憑證五張，共計70,000.00元，用以證明原告已經(jīng)收到楊某某在借據(jù)簽字后已經(jīng)付給原告70,000.00元藥款。原告對此證據(jù)稱對此組證據(jù)的真實性無異議，但是他給付欠款其中只有一部分是給付2016年76,455.00元的欠款，其中絕大部分是給付的2017年4月9日以后雙方的往來欠款。從落款日期也充分說明了在2017年4月9日以后仍然持續(xù)具有農(nóng)藥買賣合同關(guān)系的事實。第二對收到條作詳細說明，其中2018年5月7日明確標注了是付給2016年農(nóng)藥款的，這種標注本身是雙方之間在買賣合同交易以及還款過程當中形成的一種習慣，該事實同時也足以說明其他的未經(jīng)標注的款項都不是用以償還2017年4月9日書面借款的事實，是給付的雙方期后的農(nóng)藥買賣合同的購貨款。證據(jù)四匯款、收款、返貨憑證五張，用以證明其中有2016年至2018五筆給付農(nóng)藥款，共計84,000.00元。被告已經(jīng)多給付原告農(nóng)藥款，原告是用欺詐手段在楊某某重病之時單方算帳，讓楊某某簽的借據(jù)上的名字，所以該借據(jù)無效。原告對此組證據(jù)的真實性無異議，所謂的匯款憑證及收到條均是被告方向我方出具的兩份書面借款及欠款憑證以外雙方其他業(yè)務往來的結(jié)算款，與我方主張的沒有事實上的關(guān)聯(lián)。另外，被告方提供這些證據(jù)本身足以說明雙方之間的往來絕非是他向我方出具這兩份欠據(jù)所表明的這些金額，實際上往來數(shù)量是龐大的，也旁證了我方主張的雙方在欠據(jù)以外具有其他往來的事實。所謂返貨，上面沒有我方的簽名，并且發(fā)生的具體時間不詳，無法認定，即使這個事實存在，也與兩份書面借據(jù)和欠據(jù)是無關(guān)的。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原、被告于2016年至2017年間有過多次買賣關(guān)系，后經(jīng)算帳，被告于2017年4月9日給原告出具欠據(jù)一份，欠2016年農(nóng)藥款76,455.00元；后原、被告又發(fā)生經(jīng)濟往來，被告于2017年5月10日給原告又出具欠據(jù)一份，欠貨款金額37,300.00元，后經(jīng)多次索要，被告分別于2017年4月28日還款20,000.00元、于2017年6月30日還款15,000.00元、于2017年11月5日還款10,000.00元、于2018年1月11日還款15,000.00元、于2018年2月11日還款10,000.00元，2018年5月7日還款10,000.00元，共計還款80,000.00元，余款33,755.00元被告至今未給付。

本院認為，合法的買賣關(guān)系受法律保護。原、被告從2016年開始經(jīng)濟往來頻繁，雙方在2017年4月9日結(jié)算時被告給原告出具欠據(jù)一份，因此應認定此前雙方發(fā)生的返貨及貨款往來應視為已結(jié)算完畢，在此之后的給付的貨款80,000.00元應從欠款總額中予以扣除。另外原告提供的19頁發(fā)貨單及被告提供的6月19日的返貨單均系當事人單方書寫，且對方否認，因此本案不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效后立即給付原告克山縣金土地農(nóng)資商店貨款人民幣33,755.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,711.00元減半收取855.50元由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 韓德林

書記員： 施冬冬