再審申請(qǐng)人（一審被告）：克山縣河北鄉(xiāng)新農(nóng)村民委員會(huì)。
法定代表人：代飛、職務(wù)：主任。
委托代理人：王建、男、xxxx年xx月xx日出生、住克山縣。
委托代理人：孫海波、黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：魏某某、男、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住克山縣。
被申請(qǐng)人（一審原告）：楊愛芬、女、xxxx年xx月xx日出生、漢族、農(nóng)民、住克山縣。

再審申請(qǐng)人克山縣河北鄉(xiāng)新農(nóng)村委員會(huì)因與被申請(qǐng)人魏某某、楊愛芬勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服本院（2016）黑0229民初577號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)并無不當(dāng)。申請(qǐng)人河北鄉(xiāng)新農(nóng)村民委員會(huì)與被申請(qǐng)人魏某某于2014年3月19日簽訂的協(xié)議,其內(nèi)容基本是多年雙方爭(zhēng)執(zhí)又造成被申請(qǐng)人無數(shù)次上訪的幾筆款項(xiàng)。從提供的證據(jù)看，這幾筆款大多是2008年6、7月份出具的“收據(jù)”。“收據(jù)”上有時(shí)任村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)王劍的簽字：“上屆領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)手”，有鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)孫瑛的簽字：“如果原始據(jù)丟失，可報(bào)”及“歷史陳賬，按照鄉(xiāng)黨委和領(lǐng)導(dǎo)意見予以核銷，如與法律部門不符，與法律部門為準(zhǔn)，暫時(shí)記入應(yīng)付款賬目”。由此可見，2014年3月19日雙方協(xié)商內(nèi)容并非是子虛烏有，而是雙方多年?duì)巿?zhí)的幾筆款項(xiàng)，只是基于其他因素，如被申請(qǐng)人在得不到解決的情況下，向上級(jí)部門信訪等。在此情形下，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了解決“歷史陳賬”的協(xié)議，承認(rèn)并同意部分給付現(xiàn)金，部分掛賬。該“協(xié)議”雖是“迫于信訪壓力”，但也是雙方真實(shí)意思表示，是解決“歷史陳賬”的意見，是不違反法律規(guī)定的。在本申訴案件審查中，申請(qǐng)人提供的幾個(gè)證人證言，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 魯國(guó)軍
審判員 王學(xué)軍
人民陪審員 叢森

書記員： 王洪雨