原告：克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，地址：克山縣東大街一段路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123022972530292XG。
法定代表人：孫永舉，該單位理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：史志新，男，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，女，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告：李立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。

原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告李立新、高某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月21日作出（2018）黑0229民初197號(hào)民事判決，被告李立新不服該判決，向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提起上訴。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2018年8月20日作出（2018）黑02民終1572號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院于2018年11月9日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2018年12月18日公開開庭審理了本案，原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人史志新、王巍、被告李立新、高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告李立新償還借款本金50,000.00元，利息8,227.66元（利息算至2018年1月11日）本息合計(jì)58,227.66元，并繼續(xù)按合同約定給付利息至實(shí)際履行之日止；2、判令被告高某某承擔(dān)抵押擔(dān)保連帶責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，本案產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告李立新于2016年4月19日向原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社涌泉信用社申請(qǐng)借款50,000.00元，用于種地，于2016年4月19日雙方簽訂個(gè)人擔(dān)保借款合同。借款期限為2016年4月19日至2017年3月10日。并用被告李立新家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)27.9畝作為抵押。抵押手續(xù)齊全，在向華鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理中心已做登記。借款人簽字真實(shí)有效，被告李立新于2016年4月19日借款，約定到期日為2017年3月10日，借款逾期未歸還，欠借款本金50,000.00元，利息8,227.66元（利息算至2018年1月11日），本息合計(jì)58,227.66元，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。庭審中，原告變更了訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求二被告連帶償還借款本金50,000.00元及2016年4月19日起至今的應(yīng)付的利息及逾期利息，按月利率8.45‰,利息8,227.66元。
被告李立新辯稱，我是2016年4月19日貸的款，當(dāng)日，時(shí)任涌泉信用社主任張連貴開車到高喜庫(kù)家，說縣聯(lián)社打電話就差這筆款我們就能完成任務(wù)了，管我愛人高某某要這筆貸款，并將糧補(bǔ)卡及密碼要走，他說，我是主任，你們還信不著我嗎，我們認(rèn)為張連貴他代表涌泉信用社，何況張連貴在收貸款時(shí)是在任信用社主任期間，我們是替高喜庫(kù)還貸款事實(shí)清楚，張連貴所發(fā)生的貪占、侵占或是貪污、挪用等問題是在職期間，與我們無(wú)關(guān)，我們的權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)，至于對(duì)張連貴如何追索，屬信用社自身主張，是你們的內(nèi)部問題，張連貴在任職期間發(fā)生的事理應(yīng)由涌泉信用社負(fù)責(zé)，作為涌泉信用社的上級(jí)管理，職務(wù)任用部門理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如克山縣信用聯(lián)社在張連貴案發(fā)前，在克山縣北××鎮(zhèn)擔(dān)任信用社主任時(shí)，發(fā)生諸多問題，不是上級(jí)任用、使用、監(jiān)管的問題嗎，從此留下此案的伏筆，你們縣聯(lián)社應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)閺堖B貴是信用社主任該筆貸款已還信用社張連貴了，我不同意償還貸款。
被告高某某辯稱，我和李立新說的一樣。2015年4月9日，高喜庫(kù)貸的這筆款，我在2016年4月19日貸的這筆款，貸款不超過兩小時(shí)，就被信用社張連貴主任收回了，2016年12月1日高喜庫(kù)把2015年4月9日的貸款還上了，但是我貸的這筆款當(dāng)日就被張連貴主任收回了。李立新說的屬實(shí)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的證據(jù)1、克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社個(gè)人擔(dān)保借款合同編號(hào)330081604190002（內(nèi)容略）擬證明2016年4月18日二被告與原告簽訂借款合同，在原告處借款本金人民幣5萬(wàn)元，約定執(zhí)行月利率標(biāo)準(zhǔn)8.45‰，借款的截止時(shí)間為2017年3月10日，該筆借款發(fā)生后，原告積極履行放款義務(wù)，二被告未按照合同約定的時(shí)間及時(shí)償還本金及利息，現(xiàn)在也未償還本金及利息。二被告質(zhì)證意見：借款合同是真實(shí)的；原告提供的證據(jù)2、克山縣人民法院（2017）黑0229刑初61號(hào)刑事判決書（內(nèi)容略）擬證明李立新、高某某為張連貴詐騙案件的被害人且根據(jù)李立新個(gè)人陳述可以證實(shí)2016年4月19日其交給張連貴5萬(wàn)元的銀行卡及密碼的真實(shí)目的是用于償還侯印的借款本息并非用于償還李立新、高某某與原告2016年4月19日簽訂的借款合同中的借款，因此該份判決書可以證實(shí)二被告所述與事實(shí)不符，二被告所簽訂的借款合同并未實(shí)際償還。二被告質(zhì)證意見：在刑事一審的時(shí)候，開庭的時(shí)候我們都不知道，刑事判決書判項(xiàng)中說張連貴是詐騙我有異議，其他的沒有。因?yàn)閺堖B貴是在職的主任，他有權(quán)利收回這筆貸款；原告提供的證據(jù)3、借款憑證（內(nèi)容略）擬證明二被告已實(shí)際收到該筆借款，現(xiàn)有償還義務(wù)。二被告質(zhì)證意見：這筆借款已經(jīng)收到了，是2016年4月19日上午辦的這筆貸款，然后將貸款打到我名下的糧補(bǔ)卡一卡通中。信用社工作人員張麗辦的，信用社張連貴主任簽的字，辦完以后就打進(jìn)了李立新的一卡通里了，我們拿這筆5萬(wàn)元貸款回去又借利息，沒有借到。
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3，因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其主張，故對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3，本院予以采信。
二被告未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：被告李立新與被告高某某系夫妻關(guān)系。2016年4月19日，以被告李立新為借款人、被告高某某為財(cái)產(chǎn)共有人與原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了借款合同，借款本金為50,000.00元，月利率8.45‰，借款期限為2016年4月19日至2017年3月10日，如借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50％計(jì)收罰息，直至本息清償為止；原告當(dāng)即將貸款50,000.00元發(fā)放到被告李立新名下的銀行卡糧補(bǔ)卡一卡通中，借款到期后經(jīng)原告多次索要借款未果，截止2018年1月11日止，被告欠原告借款本金50,000.00元，利息8,227.66元。
另查明，2017年8月18日克山縣人民法院作出（2017）黑0229刑初61號(hào)判決書，張連貴犯詐騙罪，判決書第12頁(yè)中認(rèn)定張連貴的詐騙事實(shí)如下：2015年高喜庫(kù)以候印名貸款50,000.00元種地，貸款到期后因高喜庫(kù)無(wú)法歸還，便找其姐夫被害人李立新貸款幫忙還候印的貸款。2016年4月19日，李立新在涌泉信用社辦理完貸款，拿著50,000.00元貸款和他人返回高喜庫(kù)家后，被告人張連貴也趕到高喜庫(kù)家，對(duì)高喜庫(kù)等人謊稱就差一筆貸款就完成任務(wù)了，讓高喜庫(kù)把貸款交給他，他幫忙給他們還上貸款，并提出高喜東的80,000.00元貸款到期后可以找他，他幫忙辦理續(xù)貸。高喜東信以為真表示同意。張連貴從李立新妻子口中得知貸款的糧補(bǔ)卡密碼后離開高喜庫(kù)家。之后，張連貴將李立新的貸款50,000.00元從糧補(bǔ)卡取出自己使用?，F(xiàn)原告起訴被告償還借款本金50,000.00元、利息8,227.66元。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效。對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款50,000.00元以及利息8,227.66元的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的證據(jù)能夠證明原、被告雙方之間的借款關(guān)系的事實(shí)存在，原、被告系夫妻關(guān)系且被告高某某在借款合同財(cái)產(chǎn)共有人處簽名確認(rèn)，被告高某某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)被告主張張連貴是信用社的主任該筆貸款已還信用社張連貴了，不同意償還該筆貸款的主張，因2017年8月18日克山縣人民法院作出（2017）黑0229刑初61號(hào)判決書，已經(jīng)認(rèn)定張連貴犯詐騙罪，判決書第12頁(yè)中認(rèn)定張連貴的詐騙事實(shí)存在且在刑事判決書判項(xiàng)中已經(jīng)責(zé)令被告人張連貴退賠被害人李立新詐騙款人民幣50,000.00元與本案訴爭(zhēng)有關(guān)聯(lián)性，另被告對(duì)自己的主張未向法庭提供證據(jù)加以證明該主張，故對(duì)被告的主張，本院不予以采信，被告可依據(jù)另訴。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告李立新、高某某于本判決生效時(shí)給付原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50,000.00元、利息8,227.66元（利息算至2018年1月11日），以后的利息以本金50,000.00元為基數(shù)按月利率8.45‰計(jì)算至款結(jié)清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按銀行同期貸款利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,256.00元，由被告李立新、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳士巖
審判員 肖玉姝
人民陪審員 劉濤

書記員： 王瑩