中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
螺霸壓縮機(jī)有限公司
郭禮明
源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司
王某某
王奕博

原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱光大銀行襄陽(yáng)分行）。
代表人陳鈞，光大銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告螺霸壓縮機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱螺霸公司）。
法定代表人王海林，螺霸公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭禮明，螺霸公司法律顧問。
被告源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱源盛公司）。
法定代表人王海林，源盛公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭禮明，源盛公司法律顧問。
被告襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽爾斯公司）。
法定代表人張紹雄，賽爾斯公司董事長(zhǎng)。
被告王某某。
委托代理人郭禮明，螺霸公司法律顧問。
被告王奕博。
原告光大銀行襄陽(yáng)分行與被告螺霸公司、源盛公司、賽爾斯公司、王某某、王奕博金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員彭明明、周艷參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告光大銀行襄陽(yáng)分行的委托代理人余士勇、被告螺霸公司、源盛公司、王某某的委托代理人郭禮明到庭參加訴訟。
被告賽爾斯公司、王奕博經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告光大銀行襄陽(yáng)分行訴稱，2015年6月8日，原告與螺霸公司簽訂流動(dòng)資金貸款合同一份，合同約定:螺霸公司因貸新還舊從原告處貸款1000萬(wàn)元，期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。
當(dāng)日，原告與源盛公司、賽爾斯公司、王某某、王奕博簽訂保證合同，保證人自愿為螺霸公司的借款提供連帶保證責(zé)任。
之后，原告按合同約定向螺霸公司提供了借款，而螺霸公司在合同履行期間出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化，以及其它嚴(yán)重違約行為，故要求:1、解除原告與螺霸公司于2015年6月8日簽訂的流動(dòng)資金貸款合同；2、螺霸公司償還借款本金1000萬(wàn)元，并支付自2015年6月9日起至借款付清之日止按合同約定計(jì)算的利息；3、源盛公司、賽爾斯公司、王某某、王奕博對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告螺霸公司辯稱，借款1000萬(wàn)元屬實(shí)。
由于公司經(jīng)營(yíng)困難，現(xiàn)無(wú)力還款，請(qǐng)求延期還款。
被告源盛公司、王某某辯稱，借款由螺霸公司實(shí)際使用，故不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告賽爾斯公司、王奕博未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，光大銀行襄陽(yáng)分行與螺霸公司簽訂的借款合同合法有效，螺霸公司在借款期內(nèi)因經(jīng)營(yíng)不善欠下巨額債務(wù)而引起訴訟，其資產(chǎn)也被法院查封，按合同約定構(gòu)成違約。
光大銀行襄陽(yáng)分行按約定請(qǐng)求解除合同，提前收回貸款，該約定的解除合同的條件已成就，本院予以支持。
螺霸公司在光大銀行襄陽(yáng)分行發(fā)出催收通知后，未按時(shí)還本付息，依法應(yīng)按約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。
光大銀行襄陽(yáng)分行要求螺霸公司按合同約定利率支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告源盛公司、賽爾斯公司、王某某、王奕博在保證限額范圍內(nèi)對(duì)螺霸公司的借款提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，故應(yīng)對(duì)螺霸公司所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于2015年6月8日簽訂的流動(dòng)資金貸款合同；
二、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣1000萬(wàn)元；
三、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行支付自2015年6月9日起至借款付清之日止按雙方合同約定利率計(jì)算的利息；
四、被告源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司、王某某、王奕博對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，由被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司、王某某、王奕博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，光大銀行襄陽(yáng)分行與螺霸公司簽訂的借款合同合法有效，螺霸公司在借款期內(nèi)因經(jīng)營(yíng)不善欠下巨額債務(wù)而引起訴訟，其資產(chǎn)也被法院查封，按合同約定構(gòu)成違約。
光大銀行襄陽(yáng)分行按約定請(qǐng)求解除合同，提前收回貸款，該約定的解除合同的條件已成就，本院予以支持。
螺霸公司在光大銀行襄陽(yáng)分行發(fā)出催收通知后，未按時(shí)還本付息，依法應(yīng)按約定承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。
光大銀行襄陽(yáng)分行要求螺霸公司按合同約定利率支付借款利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告源盛公司、賽爾斯公司、王某某、王奕博在保證限額范圍內(nèi)對(duì)螺霸公司的借款提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，故應(yīng)對(duì)螺霸公司所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于2015年6月8日簽訂的流動(dòng)資金貸款合同；
二、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金人民幣1000萬(wàn)元；
三、被告螺霸壓縮機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行支付自2015年6月9日起至借款付清之日止按雙方合同約定利率計(jì)算的利息；
四、被告源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司、王某某、王奕博對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，由被告螺霸壓縮機(jī)有限公司、源盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、襄陽(yáng)賽爾斯電子科技有限公司、王某某、王奕博負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：彭明明
審判員：周艷

書記員：寇亞玲