中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
李某
張某
中碩融資擔(dān)保有限公司
楊丹丹

原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路特52號(hào)。
法定代表人陳鈞，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市人，住宜城市。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜城市人，住址同上。
被告中碩融資擔(dān)保有限公司。
住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)豐管路16號(hào)4號(hào)樓3001室。
法定代表人谷志剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊丹丹，該公司員工。
原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱光大銀行襄陽(yáng)分行）與被告李某、張某、中碩融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中碩公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法組成由審判員毛清國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員彭慶偉、人民陪審員曾慶秀參加的合議庭，于2016年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭，進(jìn)行了審理。原告光大銀行襄陽(yáng)分行的委托代理人余士勇到庭參加訴訟，被告李某、張某、中碩公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告光大銀行襄陽(yáng)分行與被告李某、張某、中碩公司簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告光大銀行襄陽(yáng)分行已按合同約定發(fā)放了貸款的義務(wù)，被告李某、張某未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款，屬違約行為，對(duì)造成本案糾紛發(fā)生應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告中碩公司應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行襄陽(yáng)分行訴請(qǐng)依法判令解除雙方簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同及判令被告李某、張某立即清償所欠貸款本息，中碩公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持，被告李某用車(chē)牌號(hào)為鄂FKX808豐田牌汽車(chē)辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行襄陽(yáng)分行，故對(duì)原告訴請(qǐng)對(duì)該車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某、張某系夫妻關(guān)系，法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告李某、張某、中碩公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但并不影響該案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)光大銀行銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告李某、張某、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年9月5日簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同；
二、被告李某、張某償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金105642.54元，截止2015年8月7日利息9784.81元，罰息15.49元。2015年8月7日之后利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率6.15%上浮40%執(zhí)行、罰息按照雙方約定的貸款利率上浮50%計(jì)算至被告李某、張某償付完畢時(shí)止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)車(chē)牌號(hào)為鄂FKX808的車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2608元，由被告李某、張某、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告光大銀行襄陽(yáng)分行與被告李某、張某、中碩公司簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告光大銀行襄陽(yáng)分行已按合同約定發(fā)放了貸款的義務(wù)，被告李某、張某未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款，屬違約行為，對(duì)造成本案糾紛發(fā)生應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告中碩公司應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行襄陽(yáng)分行訴請(qǐng)依法判令解除雙方簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同及判令被告李某、張某立即清償所欠貸款本息，中碩公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持，被告李某用車(chē)牌號(hào)為鄂FKX808豐田牌汽車(chē)辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行襄陽(yáng)分行，故對(duì)原告訴請(qǐng)對(duì)該車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某、張某系夫妻關(guān)系，法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告李某、張某、中碩公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但并不影響該案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)光大銀行銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告李某、張某、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年9月5日簽訂的《個(gè)人貸款（抵押、保證）》合同；
二、被告李某、張某償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金105642.54元，截止2015年8月7日利息9784.81元，罰息15.49元。2015年8月7日之后利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率6.15%上浮40%執(zhí)行、罰息按照雙方約定的貸款利率上浮50%計(jì)算至被告李某、張某償付完畢時(shí)止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)車(chē)牌號(hào)為鄂FKX808的車(chē)輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2608元，由被告李某、張某、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛清國(guó)
審判員：彭慶偉
審判員：曾慶秀

書(shū)記員：陳俊龍