原告：先鋒太盟融資租賃有限公司。委托訴訟代理人：尹燦星，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王慧慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告：田某。

先鋒公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告支付原告全部未付租金共計(jì)57365.82元（1687.23元×34月=57365.82元）；二、被告支付原告律師費(fèi)3000元；三、被告支付原告違約金12073.16元[（剩余租金57365.82元+律師費(fèi)3000）×20%=12073.16]；四、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月7日，原告與被告簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》一份，融資租賃車(chē)輛為東風(fēng)悅達(dá)起亞秀爾2012款1.6LMTGL（車(chē)架號(hào)LJDHAA120C0031032）。合同約定原告向被告提供租賃車(chē)輛融資額45600元，被告分36期支付租金，每期租金1687.23元，起租日自《租賃合同》附件一《車(chē)輛交接單》簽署之日起計(jì)算。同時(shí)，被告以所購(gòu)車(chē)輛作為融資租賃擔(dān)保，雙方簽訂了《先鋒太盟融資租賃抵押合同》。合同簽訂后，原告向被告指定的車(chē)輛經(jīng)銷(xiāo)商支付了車(chē)輛融資租賃款，全面履行了合同義務(wù)。但被告沒(méi)有按照合同約定按期還租，截止原告起訴之日，被告只償還了二期租金，嚴(yán)重違反了合同約定。依照《租賃合同》之約定，如被告未按期償還租金，原告有權(quán)行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng),以及為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、差旅費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用,要求被告承擔(dān)所有應(yīng)付款項(xiàng)20%的違約金。原告認(rèn)為，雙方依法自愿簽訂的合同合法有效，簽約各方均應(yīng)遵守合同約定，原告已依約向被告提供了融資額，但被告沒(méi)有按時(shí)向原告履行還租義務(wù)，已明顯構(gòu)成違約，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。先鋒公司為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》一份，證明原、被告之間存在融資租賃合同關(guān)系；2、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，證明被告以所購(gòu)車(chē)輛抵押為融資租賃提供擔(dān)保，原告對(duì)所抵押車(chē)輛享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；3、車(chē)輛登記證一份，證明被告將車(chē)輛抵押給原告；4、《還款計(jì)劃表》一份，證明被告應(yīng)按照約定付款時(shí)間按時(shí)支付租金及被告還租情況；5、《車(chē)輛交接單》一份，證明原告已經(jīng)向被告支付購(gòu)車(chē)款購(gòu)買(mǎi)租賃車(chē)輛，并取得租賃車(chē)輛的所有權(quán)，被告已經(jīng)以售后回租的方式從原告處取得了該車(chē)輛的占有使用權(quán)；6、被告身份證復(fù)印件一份，證明被告身份信息；7、面簽照片復(fù)印件兩份，證明被告存在締約事實(shí)；8、律師費(fèi)的增值稅發(fā)票一份，證明原告支付律師費(fèi)3000元。田某未予答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明,2016年6月7日，原告（出租人）與被告田某（承租人）簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》一份，約定：被告融資租賃的車(chē)輛為東風(fēng)悅達(dá)起亞秀爾2012款1.6LMTGL（車(chē)架號(hào)LJDHAA120C0031032），融資金額為45600元，融資租賃期限為36個(gè)月，每期還款租金為1687.23元；租賃期間，本合同約定租賃車(chē)輛的所有權(quán)屬于出租方；租賃期滿后，承租方按照本合同約定向出租方支付全部租金和其他相關(guān)費(fèi)用且無(wú)其他違約情況時(shí)，承租方即取得該租賃車(chē)輛的所有權(quán)；如發(fā)生違約，出租方有權(quán)要求承租方賠償出租方因本合同不能按期履行而導(dǎo)致的全部損失，有權(quán)向承租方追索所有本合同項(xiàng)下已到期和未到期的租金及其他款項(xiàng)。有權(quán)向承租方追索出租方因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下出租方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用等）；出租人有權(quán)按照合同的約定向承租人主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為承租人依照本合同的約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項(xiàng)的10%-20%，所有應(yīng)付款包括但不限于租金、滯納金、因保護(hù)或追索出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等。同日，原、被告簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，合同約定：被告以所購(gòu)為東風(fēng)悅達(dá)起亞秀爾2012款1.6LMTGL（車(chē)架號(hào)LJDHAA120C0031032）進(jìn)行抵押并辦理了抵押登記；抵押擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部租金、尾付款、利息、稅費(fèi)、補(bǔ)償金、滯納金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用；抵押期限為36個(gè)月，自2016年6月7日起至2019年6月6日止。合同簽訂后，原告履行了合同約定的義務(wù)。被告于2016年7月至2016年8月期間支付了二期租金共計(jì)3374.46元，剩余租金57365.82元未予支付。原告因該糾紛提起訴訟，委托河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師尹燦星、王慧慧為其一審訴訟代理人，支付該事務(wù)所律師費(fèi)3000元。以上事實(shí)有《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》、車(chē)輛所有權(quán)登記證書(shū)、《車(chē)輛交接單》、《還款計(jì)劃表》、律師費(fèi)的增值稅發(fā)票各一份及原告陳述在卷佐證。
原告先鋒太盟融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱先鋒公司）與被告田某融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告先鋒公司的委托訴訟代理人尹燦星到庭參加訴訟，被告田某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》以及《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按時(shí)足額向原告交納租金，原告依據(jù)合同約定行使加速到期權(quán),追索所有已到期和未到期租金57365.82元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持，故被告應(yīng)支付原告租金57365.82元。原告因此糾紛支出律師費(fèi)3000元，根據(jù)《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》約定：“如發(fā)生違約，原告有權(quán)向被告追索原告因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用等）”，對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！断蠕h太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》約定：“原告有權(quán)按照合同的約定向被告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為被告依照本合同的約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項(xiàng)的10%-20%，所有應(yīng)付款包括但不限于租金、滯納金、因保護(hù)或追索原告的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等?！痹鎿?jù)此要求被告支付按照剩余租金57365.82元及律師費(fèi)3000元的20%，即12073.16元的違約金。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失情況，應(yīng)以10%為宜計(jì)6036.58元。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金57365.82元、律師費(fèi)3000元、違約金6036.58元，共計(jì)66402.4元；二、駁回原告先鋒太盟融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1611元，減半收取計(jì)805.5元，由原告先鋒太盟融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)72.5元，由被告田某負(fù)擔(dān)733元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　常黎霞

書(shū)記員：霍觀濤