原告：先鋒太盟融資租賃有限公司。
委托訴訟代理人：尹燦星，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王慧慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，。
被告：吳國祥。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司（以下簡稱先鋒公司）與被告張某某、吳國祥租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告先鋒公司的委托訴訟代理人尹燦星到庭參加訴訟，被告張某某、吳國祥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
先鋒公司向本院提出訴訟請求：一、被告支付原告全部未付租金共計86041.55元（2458.33元*35月=86041.55元）；二、被告支付原告律師費3000元；三、被告支付原告違約金17808.31元[（剩余租金86041.55元+律師費3000元）20%=17808.31元]；四、被告吳國祥對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、本案全部訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月14日，原告與被告簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，融資租賃車輛為上海通用雪佛蘭科魯茲2015款1.5L經(jīng)典SEAT（車架號LSGPC52H1FF199835）。合同約定原告向被告提供租賃車輛融資額66440元，被告分36期支付租金，每期租金2458.33元，起租日自《租賃合同》附件一《車輛交接單》簽署之日起計算。同時，被告以所購車輛作為融資租賃擔(dān)保，雙方簽訂了《先鋒太盟融資租賃抵押合同》。合同簽訂后，原告向被告指定的車輛經(jīng)銷商支付了車輛融資租賃款，全面履行了合同義務(wù)。但被告沒有按照合同約定按期還租，截止原告起訴之日，被告只償還了一期租金，嚴(yán)重違反了合同約定。依照《租賃合同》之約定，如被告未按期償還租金，原告有權(quán)行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項,以及為實現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于律師費、調(diào)查取證費、差旅費、拖車費、鑒定費等各項費用,要求被告承擔(dān)所有應(yīng)付款項20%的違約金。被告吳國祥為次承租人，且為被告張某某的配偶，其與張某某共同簽署《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，表明其知曉融資租賃購車事宜，且該車用于夫妻共同生活，屬夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)對則對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告認(rèn)為，雙方依法自愿簽訂的合同合法有效，簽約各方均應(yīng)遵守合同約定，原告已依約向被告提供了融資額，但被告沒有按時向原告履行還租義務(wù)，已明顯構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
先鋒公司為證實其主張，提供如下證據(jù)：1、《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，證明原、被告之間的融資租賃合同關(guān)系；2、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，證明被告以所購車輛抵押為融資租賃提供擔(dān)保，原告對所抵押車輛享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；3、《車輛登記證》一份，證明被告將車輛抵押給原告；4、《還款計劃表》一份，證明被告應(yīng)按照約定付款時間按時支付租金及被告還租情況；5、《車輛交接單》一份，證明原告已經(jīng)向被告支付購車款購買租賃車輛，并取得租賃車輛的所有權(quán)，被告已經(jīng)以售后回租的方式從原告處取得了該車輛的占有使用權(quán)；6、張某某、吳國祥身份證復(fù)印件一份，證明被告身份信息；7、面簽照片復(fù)印件一份，證明被告存在締約事實；8、律師費收據(jù)復(fù)印件一份，證明原告為此事支付律師費3000元。
經(jīng)審理查明,2016年7月14日，原告（出租人）與被告張某某（主承租人）、吳國祥（次承租人）簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告融資租賃的車輛為上海通用雪佛蘭科魯茲2015款1.5L經(jīng)典SEAT（車架號LSGPC52H1FF199835），融資金額為66440元，融資租賃期限為36個月，每期還款租金為2458.33元；租賃期間，本合同約定租賃車輛的所有權(quán)屬于出租方；租賃期滿后，承租方按照本合同約定向出租方支付全部租金和其他相關(guān)費用且無其他違約情況時，承租方即取得該租賃車輛的所有權(quán)；如發(fā)生違約，出租方有權(quán)要求承租方賠償出租方因本合同不能按期履行而導(dǎo)致的全部損失，有權(quán)向承租方追索所有本合同項下已到期和未到期的租金及其他款項。有權(quán)向承租方追索出租方因執(zhí)行或保護本合同項下出租方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用（包括但不限于律師費、調(diào)查費用等）；出租人有權(quán)按照合同的約定向承租人主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為承租人依照本合同的約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項的10%-20%，所有應(yīng)付款包括但不限于租金、滯納金、因保護或追索出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等。
同日，原、被告簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，合同約定：被告以所購為上海通用雪佛蘭科魯茲2015款1.5L經(jīng)典SEAT車，進行抵押并辦理了抵押登記；抵押擔(dān)保范圍為主合同項下全部租金、尾付款、利息、稅費、補償金、滯納金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的訴訟費、律師費等費用和所有其他應(yīng)付的費用；抵押期限為36個月，自2016年7月14日至2019年7月13日止。
合同簽訂后，原告履行了合同約定的義務(wù)。被告支付了2016年8月份租金2458.33元，剩余租金86041.55元未予支付。原告為此支出律師費3000元。
以上事實有《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》、車輛所有權(quán)登記證書、《車輛交接單》、《還款計劃表》、被告身份證復(fù)印件、《河北增值稅發(fā)票》復(fù)印件各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
張某某、吳國祥未予答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》以及《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，原告依約履行了合同約定的義務(wù)。被告支付2016年8月租金2458.33元后，剩余租金86041.55元未予償還，原告為此支出律師費3000元，被告應(yīng)均應(yīng)依約支付。合同約定，被告違約，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)所有應(yīng)付款項的10%-20%的違約金，原告訴請被告支付全部應(yīng)付款項17808.31元（未付租金86041.55元+律師費3000元）20%的違約金17808.31元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
吳國祥與張某某系夫妻關(guān)系，且在《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》作為次承租人進行了簽字，上述債務(wù)系張某某、吳國祥夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，吳國祥對上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告張某某、吳國祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共向和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金86041.55元；
二、被告張某某支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司律師費3000元；
三、被告張某某支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司違約金17808.31元；
四、被告吳國祥對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2437元，減半收取計1218.5元，由被告張某某、吳國祥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤