原告：先鋒太盟融資租賃有限公司。委托訴訟代理人：孫強，河北世紀方舟律師事務所律師。委托訴訟代理人：尹燦星，河北世紀方舟律師事務所律師。被告：張某某。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司（以下簡稱先鋒公司）訴被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告先鋒公司的委托訴訟代理人孫強、尹燦星到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。先鋒公司向本院提出訴訟請求：一、被告支付原告全部未付租金共計72715.8元（2423.86元*30期=72715.8元）；二、被告支付原告律師費3000元；三、被告支付原告違約金15143.16元[（剩余租金72715.8元+律師費3000元）×20%=15143.16元]；四、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告于2016年1月3日簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：融資租賃車輛為吉利帝豪EC8-2.0-A/MT精英型(國Ⅳ)（車架號LB37964Z0DJ006371），首付款40000元，原告向被告提供融資金額68290元，每期租金2423.86元，起租日自《租賃合同》附件一《車輛交接單》簽署之日起計算，被告分36期支付租金，并約定了分期還款計劃。同時，被告以所購車輛作為融資租賃擔保，同時簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，辦理了抵押登記。上述合同簽訂后，原告依約提供了融資款，全面履行了合同義務。但被告支付了六期租金后，剩余租金至今未還。依照合同約定，如被告未按期歸還租金，原告有權行使加速到期權，追索所有已到期和未到期租金及其他款項，對于已到期部分原告還有權以每逾期一日按1.2‰的標準收取滯納金，以及為實現(xiàn)上述債權而產(chǎn)生的包括但不限于律師費、調(diào)查取證費、差旅費、拖車費、鑒定費等各項費用，原告催要未果。原告認為，雙方依法自愿簽訂的合同合法有效，簽約各方均應遵守合同約定，原告已依約向被告提供了融資款，但被告沒有按時向原告履行還租義務，已明顯構(gòu)成違約，應承擔民事責任。被告張某某未予答辯，亦未提交相關證據(jù)。先鋒公司為證實其主張，提供如下證據(jù)：1、《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，證明原、被告之間的融資租賃合同關系；2、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，證明被告以所購車輛抵押為融資租賃提供擔保，原告對所抵押車輛享有處分及優(yōu)先受償權；3、車輛登記證一份，證明被告將車輛抵押給原告；4、《還款計劃表》一份，證明被告應按照約定付款時間按時支付租金及被告還租情況；5、《車輛交接單》一份，證明原告已經(jīng)向被告支付購車款購買租賃車輛，并取得租賃車輛的所有權，被告已經(jīng)以售后回租的方式從原告處取得了該車輛的占有使用權；6、被告身份證復印件一份，證明被告身份信息；7、面簽照片復印件一份，證明被告存在締約事實；8、律師費增值稅發(fā)票復印件一份，證明原告為此事支付律師費3000元。經(jīng)審理查明,2016年1月3日，原告（出租人）與被告（承租人）簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》一份，約定：被告融資租賃的車輛為吉利帝豪EC8-2.0-A/MT精英型（國Ⅳ）（車架號LB37964Z0DJ006371），融資額為68290元，融資租賃期限為36個月，每期還款租金為2423.86元；租賃期間，本合同約定租賃車輛的所有權屬于出租方；租賃期滿后，承租方按照本合同約定向出租方支付全部租金和其他相關費用且無其他違約情況時，承租方即取得該租賃車輛的所有權；如發(fā)生違約，出租方有權要求承租方賠償出租方因本合同不能按期履行而導致的全部損失，有權向承租方追索所有本合同項下已到期和未到期的租金及其他款項，其中對已到期部分，出租方還有權以每逾期一日按1.2‰的標準收取滯納金，立即自行或委托第三方收回、銷售或以其他方式處分租賃車輛，有權向承租方追索出租方因執(zhí)行或保護本合同項下出租方權利而產(chǎn)生的合理費用（包括但不限于律師費、調(diào)查費用等）；出租人有權按照合同的約定向承租人主張的違約金標準為承租人依照本合同的約定而應承擔的所有應付款項的10%-20%，所有應付款包括但不限于租金、滯納金、因保護或追索出租人的權利而產(chǎn)生的合理費用、應當賠償?shù)膿p失等。同日，原告與被告簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》一份，合同約定：被告以所購吉利帝豪EC8-2.0-A/MT精英型（國Ⅳ）（車架號LB37964Z0DJ006371），進行抵押并辦理了抵押登記；抵押擔保范圍為主合同項下全部租金、尾付款、利息、稅費、補償金、滯納金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權、抵押權所發(fā)生的訴訟費、律師費等費用和所有其他應付的費用；主合同承租人的履行期限為36個月，自2016年3月3日至2019年2月3日止；原告行使抵押權時，有權依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)與被告協(xié)商對抵押物進行折價以抵償主合同承租人所欠債務或?qū)Φ盅何镞M行拍賣、變賣以取得價款優(yōu)先受償。合同簽訂后，原告履行了合同約定的義務。被告于2016年3月至2016年8月期間支付了六期租金共計14543.16元，剩余租金72715.8元未予支付，原告因本案提起訴訟，委托河北世紀方舟律師事務所孫強、尹燦星為其一審訴訟代理人，支付該事務所律師費3000元。以上事實有《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》、車輛所有權登記證書、《車輛交接單》、《還款計劃表》、律師費的增值稅發(fā)票各一份及原告陳述在卷佐證。

本院認為，原、被告簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》以及《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應依合同約定履行義務。原告依約履行了合同義務，被告未按時足額向原告交納租金，原告依據(jù)合同約定行使加速到期權,追索所有已到期和未到期租金72715.8元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持，故被告應支付原告租金72715.8元。原告因此糾紛支出律師費3000元，根據(jù)《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》約定：“如發(fā)生違約，原告有權向被告追索原告因執(zhí)行或保護本合同項下原告權利而產(chǎn)生的合理費用（包括但不限于律師費、調(diào)查費用等）”，對原告要求被告支付律師費3000元的訴訟請求，本院予以支持?！断蠕h太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》約定：“原告有權按照合同的約定向被告主張的違約金標準為被告依照本合同的約定而應承擔的所有應付款項的10%-20%，所有應付款包括但不限于租金、滯納金、因保護或追索原告的權利而產(chǎn)生的合理費用、應當賠償?shù)膿p失等?！痹鎿?jù)此要求被告支付按照剩余租金72715.8元及律師費3000元的20%，即15143.16元的違約金。本院認為，原告未提交證據(jù)證明其實際損失情況，應以10%為宜計7571.58元。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金72715.8元、律師費3000元、違約金7571.58元，共計83287.38元；二、駁回原告先鋒太盟融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2072元減半收取計1036元，由原告先鋒太盟融資租賃有限公司負擔93.24元，由被告張某某負擔942.76元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　齊海軍