先濤
杜開春（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
韓某某
張某某

原告先濤。
委托代理人杜開春，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告韓某某。
被告張某某。
原告先濤訴被告韓某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡易程序，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告先濤、被告張某某到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告韓某某三次向原告借款130000元用于資金周轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)按照約定的期間償還本金和約定的利息。被告沒有按照約定償還本金和利息即存在違約，現(xiàn)原告要求二被告償還本金及利息的請求，本院應(yīng)予支持；雖然被告韓某某是以個人名義向原告借款，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告向二被告主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，原告放棄要求二被告承擔(dān)借款利息的訴訟請求，是其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但本案的基本事實已經(jīng)查清，可依法缺席作出判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
韓某某、張某某欠先濤人民幣130000元，限本判決生效后5日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告韓某某三次向原告借款130000元用于資金周轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)按照約定的期間償還本金和約定的利息。被告沒有按照約定償還本金和利息即存在違約，現(xiàn)原告要求二被告償還本金及利息的請求，本院應(yīng)予支持；雖然被告韓某某是以個人名義向原告借款，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告向二被告主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，原告放棄要求二被告承擔(dān)借款利息的訴訟請求，是其對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但本案的基本事實已經(jīng)查清，可依法缺席作出判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

韓某某、張某某欠先濤人民幣130000元，限本判決生效后5日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王迎春

書記員：付雅雪