原告：兆風(fēng)玉，女，1944年11月23日，滿族，原系河北重工有限責(zé)任公司職工，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：宋偉嶺，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市昶和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)。
法定代表人：魏樹魁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉守富，該公司辦公室副主任。

原告兆風(fēng)玉與被告邯鄲市昶和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昶和公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告兆風(fēng)玉及其委托訴訟代理人宋偉嶺、被告昶和公司的委托訴訟代理人劉守富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兆風(fēng)玉向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金590000元及利息（利息分別自借款之日起按年利率24%計(jì)算至借款還清之日）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告先后分四次以預(yù)約購房的形式向原告借款本金共計(jì)590000元。分別為2013年11月6日借款220000元，借期一年；2013年11月29日借款130000元，借期一年；2014年6月10日借款110000元，借期六個月；2014年6月26日借款130000元，借期六個月。雙方約定以上四筆借款年利率為24%。但借款到期后，被告對以上四筆借款均未依約還本付息，雙方經(jīng)協(xié)商針對以上四筆借款分別簽訂了還款協(xié)議書，但被告仍未按約定還本付息。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告提交證據(jù)及當(dāng)事人陳述，證明了原、被告之間存有合法的民間借貸合同關(guān)系，受法律保護(hù)?，F(xiàn)原、被告對借款數(shù)額、時間、還款數(shù)額及時間均無爭議，雙方存有爭議處為被告已還款系本金還是利息，應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故被告所還款66000元應(yīng)為給付利息。其后雙方再次簽訂四份《還款協(xié)議書》，應(yīng)為雙方合意達(dá)成對借款利息約定的變更，雙方應(yīng)依約履行。依此協(xié)議計(jì)算，截止2016年7月11日，被告共計(jì)欠付息為182802.04元（56660＋23579＋102563.04）。綜上所述，原告訴請合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市昶和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告兆風(fēng)玉借款本金590000元及利息（包括截止到2016年7月11日利息182802.04元及自2016年7月12日至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金590000元，按年利率12%計(jì)算的利息）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9700元，由被告邯鄲市昶和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　宋霄燕 人民陪審員　　佟志萍 人民陪審員　　王智平

書記員：葛揚(yáng)揚(yáng) 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。