原告：元某馳航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：元某縣裝院路與同下道口北行500米路東。
法定代表人：史文占，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)*棟*樓。
法定代表人：尤程明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告元某馳航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱馳航汽運(yùn)公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馳航汽運(yùn)公司委托訴訟代理人董彥賓、被告平安保險(xiǎn)深圳分公司委托訴訟代理人尹立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馳航汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)195490元；
二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月31日18時(shí)許，侯俊偉駕駛晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××大運(yùn)重型半掛牽引車沿孝石線由西向東行至孝義市陽(yáng)泉曲村段采取制動(dòng)時(shí)車輛側(cè)滑過(guò)程中碰撞由西向東行駛至該處孫某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放型半掛牽引車，發(fā)生致孫某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。山西省孝義市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯俊偉負(fù)全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份；投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額277000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；冀Ａ×××××在被告處投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額63000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)7000元。原告委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車輛進(jìn)行鑒定，車輛損失為183000元，并支付公估費(fèi)5490元。原告多次和被告協(xié)商給付本次事故造成的原告車損、施救費(fèi)等損失，被告一直以各種理由減扣賠付數(shù)額，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。被告的行為嚴(yán)重違反保險(xiǎn)合同的約定，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴貴院，請(qǐng)支持原告訴求。
被告平安保險(xiǎn)深圳分公司辯稱，我方承保原告冀Ａ×××××號(hào)-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車商業(yè)險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)保險(xiǎn)金額277000元，冀Ａ×××××保險(xiǎn)金額63000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告有真實(shí)、合法的證據(jù)證明其車損的合理部分，我方依保險(xiǎn)合同的約定依法賠付；原告自行委托的車損公估報(bào)告，公估車損數(shù)額過(guò)高，不客觀，不能作為定案的依據(jù)，要求重新鑒定；原告訴求的數(shù)額過(guò)高，我方不同意。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月31日18時(shí)許，侯俊偉駕駛晉Ｍ×××××-晉Ｍ×××××大運(yùn)重型半掛牽引車沿孝石線由西向東行至孝義市陽(yáng)泉曲村段采取制動(dòng)時(shí)車輛側(cè)滑過(guò)程中碰撞由西向東行駛至該處孫某駕駛的原告馳航汽運(yùn)公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放型半掛牽引車，發(fā)生致孫某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。山西省孝義市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯俊偉負(fù)事故全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)各一份，車損保險(xiǎn)金額277000元；冀Ａ×××××在被告處投保車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額63000元，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)7000元。原告委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車輛進(jìn)行鑒定，車輛損失為183000元，并支付公估費(fèi)5490元。庭審中，原告同意在被告賠償原告相關(guān)損失后，將保險(xiǎn)追償權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、行車本、司機(jī)駕駛證和從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司公估報(bào)告等在卷證實(shí)。
被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的施救費(fèi)有異議，施救費(fèi)發(fā)票不顯示施救的地點(diǎn)和距離，也沒(méi)有相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；
庭審后，被告撤回對(duì)原告提供的公估報(bào)告進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故車輛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，車損保險(xiǎn)金額277000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告同意依保險(xiǎn)合同的約定依法賠付原告的合法車損，本院支持被告意見(jiàn)。原告的損失有：車輛損失183000元（原告提供公估報(bào)告）、公估費(fèi)5490元、施救費(fèi)7000元、共計(jì)195490元，應(yīng)由被告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠付原告。被告對(duì)原告提供的公估報(bào)告有異議，庭審后，被告又明確表示不要求重新鑒定，本院對(duì)原告提供公估報(bào)告予以采信。原告提供的公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，系稅務(wù)部門的正規(guī)票據(jù)，原告已實(shí)際交費(fèi)，且該二項(xiàng)費(fèi)用屬于查明本案事實(shí)所支付的必要費(fèi)用，理應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告元某馳航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)195490元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2105元（減半收?。?，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王銀菊

書(shū)記員： 趙旭