原告元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司(簡稱晨陽公司),住所地元某縣長春路。
法人代表李敬民,經(jīng)理。
委托代理人齊宏蒲,公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司(簡稱人保元某公司),住所地元某縣長春路25號(hào)。
法人代表孫會(huì)軍,經(jīng)理。
委托代理人阮金超,河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告晨陽公司與被告人保元某公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告晨陽公司代理人齊宏蒲,被告人保元某公司代理人阮金超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年1月20日14時(shí)30分許,程樹立駕駛晨陽公司冀A×××××冀A××××掛牽引半掛車沿308國道由北向南行駛至511Km+344m處時(shí),駛?cè)肽嫘?,與對向行駛的李德洋駕駛的冀E×××××大型客車相撞,造成雙方多人受傷、兩車車輛受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定,程樹立駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右行駛,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定,負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該交通事故共產(chǎn)生車輛損失費(fèi)、施救費(fèi),共計(jì)104300元。我司該車輛在中國人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車損險(xiǎn),經(jīng)多次向被告申請理賠無果,故訴請法院依法判決被告賠償原告本次事故的損失104300元。
被告人保元某公司辯稱,我司在核實(shí)原告方的駕駛證、行駛證等材料且核實(shí)事故后,在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)合理賠付。
經(jīng)審理查明,2015年1月20日14時(shí)30分許,程樹立駕駛晨陽公司冀A×××××冀AS085掛牽引半掛車沿308國道由北向南行駛至511Km+344m處時(shí),駛?cè)肽嫘?,與對向行駛的李德洋駕駛的冀E×××××大型客車相撞,造成雙方多人受傷、兩車車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定程樹立負(fù)全責(zé)。庭審中,原告提交:車損公估報(bào)告,證明車輛損失93300元,鑒定費(fèi)6530元,提交車輛施救票據(jù)一張,證明產(chǎn)生施救費(fèi)4500元。被告人保元某公司對該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,車損鑒定數(shù)額過高,其他證據(jù)無異議。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及雙方陳述在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,原被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù),如承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生意外交通事故,應(yīng)按約定來履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案事故責(zé)任原告負(fù)全部責(zé)任,第三者車輛司機(jī)無責(zé)任,所以原告的損失應(yīng)在三者車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司先行賠付;同時(shí)亦應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分,之后由人保元某公司依照合同賠付。原告本次事故損失:1、車損險(xiǎn)93300元,被告人保元某公司雖有異議但未提出充分理由反駁和證據(jù),扣除無責(zé)100元,在車損險(xiǎn)中賠付93200元;2、評估費(fèi)6270元屬于為查明事故原因支出的合理損失,故應(yīng)由人保元某公司賠付;3、施救費(fèi)8000元于法有據(jù),由人保元某公司賠付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司理賠款104200元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2384元,減半收取1192元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 耿一賢
書記員: 杜泓哲
成為第一個(gè)評論者