原告：元某開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省石某某市元某縣井元路北。
負責人：張慶，經(jīng)理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市新華路19號。
負責人：劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人：任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告元某開元汽車運輸服務(wù)有限公司訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險糾紛一案，本院立案受理后，于2017年6月23日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理；原告委托訴訟代理人梁占杰，被告委托訴訟代理人任志超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某開元汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計168000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年10月1日22時45分，任岳輝駕駛原告公司車輛冀Ａ×××××半掛車由西向東行駛至鄒平縣北外環(huán)路時，與同向韓軍波駕駛的冀Ａ×××××車發(fā)生事故，致使雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊處理，認定任岳輝負全責，韓軍波無責。事故發(fā)生后，造成原告車輛損失較大。事故車輛冀Ａ×××××半掛車在被告保險公司投保有全險，發(fā)生事故時在保責任期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。原告在被告處投有車輛損失險險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當理賠；原告的損失為：1、車輛施救費發(fā)票10000元，原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持；2、河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，估損金額為112945元、評估費7600元；本院認為由司法技術(shù)室委托出具公估報告書認定客觀、合理，予以采信；評估費是為了確定車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，該費用應(yīng)由被告保險公司予以承擔；故原告主張的估損金額及評估費，本院不予支持。
綜上，原告的損失為112945元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某開元汽車運輸服務(wù)有限公司各項經(jīng)濟損失112945元。
二、駁回原告元某開元汽車運輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1830元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1230元，原告負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審 判 員　耿一賢

書記員：張正夫