元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
韓文娜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所:元某縣井元路（王全口村南）路北。
法定代表人張國范，該公司董事長。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
營業(yè)場所:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓文娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“富某公司”）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某公司的委托代理人陳勝海、被告保險公司的委托代理人韓文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，原告富某公司與被告保險公司簽訂的機(jī)動車輛商業(yè)保險單，沒有投保事故車輛道路污染責(zé)任險，故，要求被告賠償路產(chǎn)損失，本院不予支持。原告提交的收費(fèi)票據(jù)，蓋有山西省高速公路管理局原太路政大隊財務(wù)專用章，被告對收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，本院不予采信。被告在本院指定期限內(nèi)，無正當(dāng)理由未提出重新鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，故，對原告主張的車損金額，本院予以確認(rèn)。依據(jù)保險條款的約定，原告主張的公估費(fèi)，本院不予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為，車損148540元、施救費(fèi)19080元，計167620元。應(yīng)扣除對方車輛在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的2000元。又因冀AXXXX7、冀AXXX1掛號重型半掛貨車，主、掛車均在被告保險公司投保了車輛損失險且不計免賠率，肖銀龍負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)保險條款約定，保險公司應(yīng)在該項險別的賠償限額內(nèi)賠償原告（167620元-2000元）×70%=115934元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車損、施救費(fèi)共計115934元。
二、駁回原告要求被告賠償路產(chǎn)損失、公估費(fèi)及過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，收取2262.50元，由原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，原告富某公司與被告保險公司簽訂的機(jī)動車輛商業(yè)保險單，沒有投保事故車輛道路污染責(zé)任險，故，要求被告賠償路產(chǎn)損失，本院不予支持。原告提交的收費(fèi)票據(jù)，蓋有山西省高速公路管理局原太路政大隊財務(wù)專用章，被告對收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，本院不予采信。被告在本院指定期限內(nèi)，無正當(dāng)理由未提出重新鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用，故，對原告主張的車損金額，本院予以確認(rèn)。依據(jù)保險條款的約定，原告主張的公估費(fèi)，本院不予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為，車損148540元、施救費(fèi)19080元，計167620元。應(yīng)扣除對方車輛在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的2000元。又因冀AXXXX7、冀AXXX1掛號重型半掛貨車，主、掛車均在被告保險公司投保了車輛損失險且不計免賠率，肖銀龍負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)保險條款約定，保險公司應(yīng)在該項險別的賠償限額內(nèi)賠償原告（167620元-2000元）×70%=115934元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車損、施救費(fèi)共計115934元。
二、駁回原告要求被告賠償路產(chǎn)損失、公估費(fèi)及過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，收取2262.50元，由原告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：于明川

書記員：李青青