原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人次運勝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國芳，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人孫會軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

本院于2016年3月30日立案受理了原告訴被告保險糾紛一案。依法由審判員張志強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫運通公司）委托代理人安占明、張國芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保元某支公司）委托代理人劉如義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月30日9時30分許，邱中彬駕駛冀AKXXX0重型半掛牽引車沿匝道由北向南行駛至青銀高速公路夏津段441KM處時與王俊偉因前方堵塞頭南尾北停放的冀EXXXX7號重型半掛牽引車、冀E6XX3掛號重型倉柵式半掛車尾部相撞，發(fā)生交通事故，致王俊偉受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊夏津大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定邱中彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原、被告雙方對此均沒有異議。另查明，冀AKXXX0重型半掛牽引車所有人為原告鑫運通公司，2015年10月17日原告鑫運通公司為冀AKXXX0歐曼半掛牽引車在被告人保元某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車保險（其中包括機動車損失保險（A）保險金額295280元、第三者責(zé)任保險（B）保險金額1000000元、車上人員責(zé)任險（司機、乘客）、可選免賠額特約條款、不計免賠率）保險責(zé)任期間為2015年10月28日0時至2016年10月27日24時止。原告在庭審中提交保險單，被告質(zhì)證后對此沒有異議。原告在庭審中稱因事故造成原告車輛的損失有車損91152元，提交河北千美保險公估有限公司出具的公估報告一份、損失清單和汽修廠換件的明細(xì)。車輛停運損失54654元，提交河北千美保險公估有限公司出具的公估報告一份，拖車費600元，提交山東高速集團有限公司出具的面額20元的定額發(fā)票59張，公路污染賠償300元，提交山東高速集團有限公司青銀分公司出具的票據(jù)一張和路產(chǎn)損壞清單。被告人保元某支公司質(zhì)證后對車損公估報告、停運損失報告不予認(rèn)可，認(rèn)為系單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利，并稱公估報告并不是原告實際產(chǎn)生的車輛損失，應(yīng)提交維修發(fā)票、維修清單予以佐證，車損過高，對停運損失公估報告認(rèn)為鑒定不合情理且過高。對王軍汽修廠出具的維修清單和證明不予認(rèn)可，稱無法確定其真實性，對拖車費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，無法確定與本案有關(guān)，對路產(chǎn)損失票據(jù)不認(rèn)可，系手寫的票據(jù)，損失系原告單方與山東高速集團公司協(xié)商，且路產(chǎn)清單和票據(jù)是兩個單位出具的，不屬于保險合同賠償范圍。原告在庭審中還提交人保元某支公司定損清單，證明損壞的部件，被告質(zhì)證后認(rèn)為沒有公司負(fù)責(zé)人簽字，沒有蓋章，無法體現(xiàn)真實性，不予認(rèn)可。原告在庭審中提交王軍汽修廠出具的證明，證明原告修車實際欠修理費為87880元。被告質(zhì)證后對證明的真實性不予認(rèn)可。被告人保元某支公司庭審中沒有提交反駁證據(jù)。被告在庭后七日內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定申請。
上述事實由事故認(rèn)定書、保單、公估報告、王軍汽修廠出具的證明、山東高速集團有限公司出具的票據(jù)等在案予以佐下。

本院認(rèn)為，原告鑫運通公司為其車輛冀AKXXX0在被告人保元某支公司投保機動車損失保險和第三者責(zé)任保險是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，雙方對投保保單沒有異議，因此本院對原、被告間存在保險合同關(guān)系予以認(rèn)定。原告車輛冀AKXXX0因發(fā)生交通事故造成的車輛損失和對第三方造成的損失，被告人保元某支公司應(yīng)當(dāng)在保險合同內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告鑫運通公司因事故造成的損失根據(jù)原告提交的證據(jù)并結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院對原告鑫運通公司的車輛損失費認(rèn)定為87880元，拖車費、路產(chǎn)損失費屬于原告方因事故造成所支付的合理損失，本院認(rèn)定拖車費300元、路產(chǎn)損失費300元，以上共計88480元，原告鑫運通公司主張的停運損失屬于間接損失，原告沒有證據(jù)證明被告應(yīng)對停運損失承擔(dān)保險責(zé)任，因此本院對此不予認(rèn)定。原告方在此事故中負(fù)全部責(zé)任，且原告方在被告處投保了不計免賠率，因此被告人保元某支公司應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鑫運通公司損失共計88480元。原告的其他請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司損失共計88480元。
二、駁回原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1025元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張志強

書記員：李青青