元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
張國(guó)芳
李洪超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
劉如義（河北英陸律師事務(wù)所）

原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人次運(yùn)勝，經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)芳，該公司理賠部經(jīng)理。
委托代理人李洪超，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
法定代表人孫會(huì)軍，經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月14日晚原告方司機(jī)魏亞飛駕駛原告車輛冀AV9*41/冀AQB*2在山西省平定G307線K411＋900M處發(fā)生單方事故，造成車輛受損。
要求被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失90000元。
被告辯稱，在查看駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)材料后查明無(wú)拒賠、免賠情形的，針對(duì)原告合理合法的損失，我司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等費(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性有異議，因原告提交了山西省平定公路管理段出具的公路賠償通知書(shū)，該事故經(jīng)過(guò)了該管理段現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢問(wèn)，該通知對(duì)此事故有詳細(xì)記述，因此對(duì)該事故的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。
發(fā)生交通事故的，對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。
原告提交的保單，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系原告單方委托，剝奪了被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)，被告有異議，不予認(rèn)定。
我院根據(jù)被告申請(qǐng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，原被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定，即車損為54220元；山西省平定公路管理段系公路管理部門(mén)，公路賠償金3140元有其出具的公路賠償通知書(shū)、公路賠償票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；施救費(fèi)（吊車、拖車）10000元，有正式施救費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告的損失共計(jì)67360元。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)該依照法律規(guī)定和合同的約定履行賠付義務(wù)。
冀AV9*41/冀AQB*2掛重型半掛貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
因此被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余損失。
原告公估費(fèi)1700元，因該公估報(bào)告未被采用，該費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失67360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，案件審理中公估服務(wù)費(fèi)3800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2050元。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性有異議，因原告提交了山西省平定公路管理段出具的公路賠償通知書(shū)，該事故經(jīng)過(guò)了該管理段現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢問(wèn)，該通知對(duì)此事故有詳細(xì)記述，因此對(duì)該事故的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。
發(fā)生交通事故的，對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。
原告提交的保單，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系原告單方委托，剝奪了被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)，被告有異議，不予認(rèn)定。
我院根據(jù)被告申請(qǐng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，原被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定，即車損為54220元；山西省平定公路管理段系公路管理部門(mén)，公路賠償金3140元有其出具的公路賠償通知書(shū)、公路賠償票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；施救費(fèi)（吊車、拖車）10000元，有正式施救費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告的損失共計(jì)67360元。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)該依照法律規(guī)定和合同的約定履行賠付義務(wù)。
冀AV9*41/冀AQB*2掛重型半掛貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
因此被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償路產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余損失。
原告公估費(fèi)1700元，因該公估報(bào)告未被采用，該費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告元某某鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失67360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，案件審理中公估服務(wù)費(fèi)3800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李路英

書(shū)記員：陳阿迪