原告：元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地元某某井元路111號(hào)，信用代碼：91130132678507796E。法定代表人：齊凱軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李獻(xiàn)英、王位平，該公司職工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地石家莊市元某某長(zhǎng)春路25號(hào)，信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：屈星星，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭麗歡、張少輝，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失等121580元。事實(shí)與理由：2017年07月17日23時(shí)許，王清方駕駛豫Ｇ×××××倉(cāng)柵貨車(chē)由東向西行駛至茌平縣國(guó)道105線與省道105線交叉路口時(shí)，與韋真強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××半掛車(chē)相撞。造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。后經(jīng)聊城市茌平交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王清方違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車(chē)輛損失商業(yè)險(xiǎn)，并且加有不計(jì)免賠。且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后與保險(xiǎn)公司多次協(xié)商理賠事宜未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告辯稱(chēng)，原告所述車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)184500元，附加不計(jì)免賠，本案中被告主張?jiān)诳鄢龑?duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額后，在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分；2.車(chē)輛行駛證，證明車(chē)輛合法上路資格；3.駕駛證、從業(yè)資格證，證明駕駛信息及合法駕駛資格；4.營(yíng)運(yùn)證，證明車(chē)輛合法營(yíng)運(yùn)資格；5.保險(xiǎn)單，證明車(chē)輛保險(xiǎn)情況及與保險(xiǎn)公司合同關(guān)系；6.施救費(fèi)發(fā)票一張（4300元），證明救援事故車(chē)輛實(shí)際花費(fèi)；7.公估報(bào)告，證明事故車(chē)損11萬(wàn)元；8.公估費(fèi)收據(jù)（4400元）；9.維修收據(jù)一張（112880元）；10.車(chē)輛修理清單一份，證明事故車(chē)輛修理項(xiàng)目明細(xì)。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證為復(fù)印件，請(qǐng)求法庭核實(shí)。對(duì)保險(xiǎn)單無(wú)異議。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，冀QG**掛并未在被告公司投保車(chē)損險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際價(jià)值比扣除該掛車(chē)施救費(fèi)用。公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，公估費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)該票據(jù)真實(shí)性有異議，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。維修清單未附帶更換配件照片，對(duì)維修清單真實(shí)性有異議。維修收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，被告不認(rèn)可。被告提交的證據(jù)有：保險(xiǎn)合同條款。原告質(zhì)證意見(jiàn)：不認(rèn)可，屬于格式條款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年07月17日23時(shí)20分許，王清方駕駛豫Ｇ×××××倉(cāng)柵貨車(chē)沿省道105線由東向西行駛至茌平縣國(guó)道105線與省道105線交叉路口處時(shí)，與沿國(guó)道105線由北向南韋真強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)半掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。2017年7月19日聊城市公安局交通巡警察支隊(duì)茌平大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王清方負(fù)此事故的全部責(zé)任，韋真強(qiáng)無(wú)責(zé)任。同時(shí)認(rèn)定事實(shí)：冀Ａ×××××在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額184500元，保險(xiǎn)期間為2017年7月10日至2018年7月9日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王位平、被告委托訴訟代理人張少輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)原告的損失應(yīng)依據(jù)有關(guān)證據(jù)和相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。原告提交了公估報(bào)告、維修清單、維修費(fèi)收據(jù)，雖然被告對(duì)公估報(bào)告有異議，但沒(méi)有申請(qǐng)重新公估，且該公估報(bào)告與原告提交的維修清單、維修費(fèi)收據(jù)相互印證，對(duì)原告車(chē)損110000元應(yīng)予認(rèn)定。施救費(fèi)4300元，有茌平永興汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的正式發(fā)票所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。因只有公估報(bào)告的，不應(yīng)作為受損車(chē)輛維修費(fèi)的依據(jù)，且公估報(bào)告系原告單方委托，故對(duì)公估費(fèi)4400元不予認(rèn)定。對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法賠償。因原告車(chē)輛在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的車(chē)輛損失110000元、施救費(fèi)4300元。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告損失114300元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第十八條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某鑫盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失、施救費(fèi)114300元。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2732元，減半收取1366元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李路英

書(shū)記員：張曉紅