元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
肖某某
汶上縣騰達(dá)物流有限公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司
姜永龍

原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人齊凱軍，系該公司總經(jīng)理。
住所地河北省石家莊市元某某井元路。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告肖某某。
被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司。
住所地山東省汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號(hào)門面房。
負(fù)責(zé)人胡志庚，系該公司經(jīng)理。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司。
住所地山東省濟(jì)寧市英萃路33號(hào)君安國際大廈7樓。
負(fù)責(zé)人蔣令武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜永龍，系該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司與被告肖某某、被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人陳勝海到庭參加訴訟、被告肖某某、被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，本院依法予以認(rèn)定，南宮市公安交通警察大隊(duì)（2015）第50051號(hào)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人、分析痕跡等工作的基礎(chǔ)上，對(duì)事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的明確，該意見事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告提交的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書分析較為客觀，其鑒定結(jié)論中原告車損總額為24764元予以采信。施救費(fèi)票據(jù)二張（一張為吊車費(fèi)3500元，一張為拖車費(fèi)2000元），能夠證實(shí)原告在施救過程中的實(shí)際花費(fèi)為5500元，故施救費(fèi)5500元予以支持。原告當(dāng)庭放棄停運(yùn)損失的主張系真實(shí)意思表示，依法予以準(zhǔn)許。評(píng)估鑒定費(fèi)1486元有相應(yīng)票據(jù)支持，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，由實(shí)際車主按事故責(zé)任比例承擔(dān)。交通費(fèi)酌情支持600元。
以上車損24764元、拖車（施救）費(fèi)5500元、交通費(fèi)600元共計(jì)30864元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告肖某某作為司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，評(píng)估鑒定費(fèi)由被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司剩余車損22764元、施救費(fèi)5500元、交通費(fèi)600元共計(jì)30864元；
二、被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司賠償原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司評(píng)估費(fèi)1486元。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取400元，由被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)305，原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，本院依法予以認(rèn)定，南宮市公安交通警察大隊(duì)（2015）第50051號(hào)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人、分析痕跡等工作的基礎(chǔ)上，對(duì)事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的明確，該意見事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告提交的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書分析較為客觀，其鑒定結(jié)論中原告車損總額為24764元予以采信。施救費(fèi)票據(jù)二張（一張為吊車費(fèi)3500元，一張為拖車費(fèi)2000元），能夠證實(shí)原告在施救過程中的實(shí)際花費(fèi)為5500元，故施救費(fèi)5500元予以支持。原告當(dāng)庭放棄停運(yùn)損失的主張系真實(shí)意思表示，依法予以準(zhǔn)許。評(píng)估鑒定費(fèi)1486元有相應(yīng)票據(jù)支持，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，由實(shí)際車主按事故責(zé)任比例承擔(dān)。交通費(fèi)酌情支持600元。
以上車損24764元、拖車（施救）費(fèi)5500元、交通費(fèi)600元共計(jì)30864元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告肖某某作為司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，評(píng)估鑒定費(fèi)由被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告元某某鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司剩余車損22764元、施救費(fèi)5500元、交通費(fèi)600元共計(jì)30864元；
二、被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司賠償原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司評(píng)估費(fèi)1486元。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取400元，由被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)305，原告元某某鑫盛汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)95元。

審判長：賈文輝

書記員：李康