原告：元某某途安汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石某某市元某某南因鎮(zhèn)董堡村。
法定代表人：牛建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103。
主要負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：杜昌，該公司員工。
委托訴訟代理人：崔世儉，該公司員工。

原告元某某途安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱途安公司）與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告途安公司的委托訴訟代理人孫曉杰，被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人杜昌、崔世儉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告途安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金144690元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月26日，于中軍駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車沿神無線公路由北向南行駛，超越同方向在前行駛的李德文駕駛的皖Ｓ×××××車時(shí)發(fā)生碰撞，造成雙方車輛、皖Ｓ×××××車上貨物損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)新河縣公安局交警大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：于中軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原、被告未對(duì)保險(xiǎn)賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告途安公司在本案中所主張的事實(shí)，同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，但保單約定第一受益人為一汽租賃有限公司，需要原告提交無欠款證明，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告途安公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告途安公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告途安公司為其所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了車輛損失險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額為267000元、掛車保險(xiǎn)金額為63000元），并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為139690元，被告雖認(rèn)為公估金額過高，但未提交證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)5000元，原告提交了具有施救資質(zhì)的新河縣興民汽車保養(yǎng)廠出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，且符合就近施救原則，本院予以采信，此項(xiàng)費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。對(duì)于被告辯稱保單約定第一受益人為一汽租賃有限公司，需要原告提交無欠款證明，本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。

綜上所述，原告途安公司要求被告華安財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告元某某途安汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金144690元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3192元，減半收取計(jì)1596元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 李飛飛