元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
丁武某
謝某某

原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元某某槐陽鎮(zhèn)北環(huán)路177號(hào)。
法定代表人裴英超，經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告丁武某。
被告謝某某。
原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）與被告丁武某、謝某某追償權(quán)糾紛一案，本案受理后，于2015年8月14日由審判員耿一賢依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳勝海及被告丁武某到庭參加了訴訟；被告謝某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，對(duì)于本案涉及的購(gòu)車款和購(gòu)車過程被告認(rèn)可，被告雖然提出所購(gòu)車輛的掛車和行車本不符，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告訴稱的購(gòu)車事實(shí)和購(gòu)車金額予以認(rèn)可；對(duì)于收回車輛的評(píng)估價(jià)格，被告認(rèn)為原告在扣除收回車輛作價(jià)時(shí)作價(jià)過低，但原告提供了具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，同時(shí)雙方在合同中也約定了原告可以委托相關(guān)部門進(jìn)行評(píng)估，因此，本院認(rèn)可原告提供的車輛評(píng)估價(jià)格為229700元。對(duì)于欠款金額，依據(jù)合同被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期滯納金，借款總額374400元加逾期滯納金11487.84元，再減去實(shí)繳月供3000元，扣除收回車輛的變賣款229700元，被告還需支付原告車款153187.84元；此外，依據(jù)合同約定，該評(píng)估費(fèi)作為收回車輛的費(fèi)用1000元也應(yīng)該由被告承擔(dān)，因此，被告應(yīng)支付原告各項(xiàng)欠款共計(jì)154187.84元。由于原告在本案中僅主張10萬元，系原告的訴權(quán)自由，本院認(rèn)定被告支付給原告各項(xiàng)欠款10萬元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告丁武某、謝某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1650元，由被告丁武某、謝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，對(duì)于本案涉及的購(gòu)車款和購(gòu)車過程被告認(rèn)可，被告雖然提出所購(gòu)車輛的掛車和行車本不符，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告訴稱的購(gòu)車事實(shí)和購(gòu)車金額予以認(rèn)可；對(duì)于收回車輛的評(píng)估價(jià)格，被告認(rèn)為原告在扣除收回車輛作價(jià)時(shí)作價(jià)過低，但原告提供了具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，同時(shí)雙方在合同中也約定了原告可以委托相關(guān)部門進(jìn)行評(píng)估，因此，本院認(rèn)可原告提供的車輛評(píng)估價(jià)格為229700元。對(duì)于欠款金額，依據(jù)合同被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期滯納金，借款總額374400元加逾期滯納金11487.84元，再減去實(shí)繳月供3000元，扣除收回車輛的變賣款229700元，被告還需支付原告車款153187.84元；此外，依據(jù)合同約定，該評(píng)估費(fèi)作為收回車輛的費(fèi)用1000元也應(yīng)該由被告承擔(dān)，因此，被告應(yīng)支付原告各項(xiàng)欠款共計(jì)154187.84元。由于原告在本案中僅主張10萬元，系原告的訴權(quán)自由，本院認(rèn)定被告支付給原告各項(xiàng)欠款10萬元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告丁武某、謝某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1650元，由被告丁武某、謝某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿一賢

書記員：李青青