原告：元某某榮某汽車運輸服務(wù)有限公司。
組織機構(gòu)代碼:56198934-9。
法定代表人：裴英朝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所工作。委托訴訟代理人：丁曉然，該公司職員。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元某某。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元某某。

原告元某某榮某汽車運輸服務(wù)有限公司與被告王某某、孔某某租賃合同糾紛一案，我院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丁曉然到庭參加訴訟。被告王某某、孔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛所有權(quán)歸屬原告所有；2.被告償還原告租金及滯納金50000元。事實與理由：2011年11月28日原告與被告王某某簽訂汽車租賃合同，被告向原告租賃重型半掛牽引車一輛，該車發(fā)動機號：51970172，主車牌號冀Ａ×××××，掛車牌號冀Ａ×××××。合同約定：被告除繳納首付款8萬元外（其中借款25000元，分三期還款，每期還款本息10000元），還需分30期向原告繳納租金40萬元，自2011年12月1日起到2014年11月30日止，每月15日前向原告交納租金13334元。為保證被告王某某按時交納租金，被告孔某某為該合同及借款合同提供擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，被告開始提車經(jīng)營，在經(jīng)營過程中偶有拖欠，但尚能持續(xù)還款，自2013年12月不再繳納租金，被告王某某共還款144200元，截止合同到期，共欠租金280800元，且原告為被告王某某墊付保險費用25300元，以上合計306100元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒絕交納租金。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院（對于租金方面，由于原告經(jīng)濟困難，暫起訴5萬元，剩余租金保留訴權(quán)）。

本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)的焦點問題是：1.本案爭議車輛所有權(quán)歸屬；2.被告是否應(yīng)給付原告租金及滯納金5萬元。本案中，原告對合同的履行情況、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛現(xiàn)實狀況均未提出證據(jù)加以證實。原告提交的自己制作的蓋有自己公章的客戶借、還款清單實際屬于原告陳述，原告沒有任何證據(jù)證明被告償還租金、拖欠租金情況及欠款情況。原告提交的車輛保險單，只能證明該車在原告名下，該車2014年3月投保情況，并不能證明原告為已經(jīng)租賃給被告的車輛墊付了保險費。且被告孔某某提出被告不欠原告租金等款項，因此原告的訴訟請求，被告予以否認(rèn)，原告也沒有證據(jù)支持，故對原告要求被告給付租金及滯納金5萬元的訴訟請求無法支持。由于被告是否欠原告租金無法認(rèn)定，相應(yīng)地依據(jù)雙方汽車租賃合同中“租賃期滿，租金付清后，該車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方”的約定，對爭議車輛的所有權(quán)歸屬亦無法確認(rèn)。另外，被告孔某某提出本案已超過訴訟時效，本案雙方約定的合同期限為2014年11月30日，原告沒有提交關(guān)于訴訟時效中止或中斷方面的證據(jù)，故對被告孔某某該主張應(yīng)予支持。
綜上，對原告的請求應(yīng)予駁回。被告王某某、孔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭，應(yīng)適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告元某某榮某汽車運輸服務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告元某某榮某汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李路英

書記員：張少璇