国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
陳勝海(河北天宏律師事務(wù)所)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司
卞福錄

原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地元某某槐陽鎮(zhèn)外環(huán)路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人裴英超,總經(jīng)理。
委托代理人陳勝海,河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司,住所地山西省晉中市榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建英,總經(jīng)理。
委托代理人卞福錄,該公司法律顧問。
原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,于2015年1月16日依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人陳勝海和被告委托代理人卞福錄均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴稱,2014年8月5日5時(shí),王衛(wèi)樂駕駛登記在原告名下的冀AKK555重型倉柵式貨車(載劉書民),沿107線由南向北行駛至348公里處時(shí),因雨天路滑車輛失控竄入中間隔離帶后與由北向南行駛的張志國(guó)駕駛的冀EC9035、冀E6P55掛重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故,此事故造成劉書民受傷,公路設(shè)施損壞,兩車不同程度損壞。
經(jīng)臨城縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定王衛(wèi)樂負(fù)此次事故的全部責(zé)任,張志國(guó)無責(zé)任。
冀AKK555車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)123000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司辯稱,投保車輛冀AKK555在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,五十萬商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠),車損險(xiǎn)249750元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);核實(shí)保險(xiǎn)車輛行駛本、駕駛本、司機(jī)運(yùn)輸資格證、車輛資格證合法有效情況下,應(yīng)由另一事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)承擔(dān),剩余費(fèi)用由我司承擔(dān);訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
在本案中,原告方承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車損及其他損失進(jìn)行賠償。
對(duì)于車損的確認(rèn),被告認(rèn)為原告方的鑒定結(jié)果過高,原告認(rèn)為被告公司出具的車輛估損清單系內(nèi)部定損,不具有客觀性;本院認(rèn)為,原告提供的鑒定結(jié)果為有資質(zhì)的鑒定部門出具的評(píng)估報(bào)告,證明力大于被告內(nèi)部出具的估損清單,雖然被告提出重新鑒定申請(qǐng),但并未提供相應(yīng)證據(jù)材料和預(yù)交鑒定費(fèi),故本院認(rèn)可原告的車損為80600元,鑒定費(fèi)4018元。
對(duì)于施救費(fèi)用5000元,被告認(rèn)為票據(jù)為元某某內(nèi)施救單位作出且價(jià)格過高;但考慮到施救單位距離事故地點(diǎn)距離較近,由元某某施救單位施救雖然增加了一些施救費(fèi)用,本院認(rèn)可該施救費(fèi)的合理性,酌定4000元。
對(duì)于路產(chǎn)損失,原告提供了路產(chǎn)處罰書、評(píng)估報(bào)告及賠償票據(jù),能夠證明造成的路產(chǎn)損失及原告支付了該損失31234元的事實(shí),本院對(duì)此予以認(rèn)定。
原告主張的劉書民的醫(yī)藥費(fèi)3000元,被告對(duì)此有異議,只認(rèn)可原告提交的證據(jù)費(fèi)用為1353.74元,因原告沒有提交其他證據(jù),故本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為1353.74元。
以上原告合計(jì)總損失121205.74元。
由于該事故中原告車輛和三者冀EC9035冀E6P55車發(fā)生碰撞,雖然三者車輛無責(zé),但在計(jì)算被告賠償時(shí)應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)份額,即扣除無責(zé)醫(yī)藥費(fèi)限額1000元,扣除無責(zé)車損限額100元,總計(jì)扣除1100元,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為121205.74元-1100元=120105.74元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司120105.74元(在執(zhí)行時(shí),將此款轉(zhuǎn)入戶名:元某某人民法院;開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司元氏支行;帳號(hào):xxxx4)。
二、駁回原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元,減半收取1380元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
在本案中,原告方承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的車損及其他損失進(jìn)行賠償。
對(duì)于車損的確認(rèn),被告認(rèn)為原告方的鑒定結(jié)果過高,原告認(rèn)為被告公司出具的車輛估損清單系內(nèi)部定損,不具有客觀性;本院認(rèn)為,原告提供的鑒定結(jié)果為有資質(zhì)的鑒定部門出具的評(píng)估報(bào)告,證明力大于被告內(nèi)部出具的估損清單,雖然被告提出重新鑒定申請(qǐng),但并未提供相應(yīng)證據(jù)材料和預(yù)交鑒定費(fèi),故本院認(rèn)可原告的車損為80600元,鑒定費(fèi)4018元。
對(duì)于施救費(fèi)用5000元,被告認(rèn)為票據(jù)為元某某內(nèi)施救單位作出且價(jià)格過高;但考慮到施救單位距離事故地點(diǎn)距離較近,由元某某施救單位施救雖然增加了一些施救費(fèi)用,本院認(rèn)可該施救費(fèi)的合理性,酌定4000元。
對(duì)于路產(chǎn)損失,原告提供了路產(chǎn)處罰書、評(píng)估報(bào)告及賠償票據(jù),能夠證明造成的路產(chǎn)損失及原告支付了該損失31234元的事實(shí),本院對(duì)此予以認(rèn)定。
原告主張的劉書民的醫(yī)藥費(fèi)3000元,被告對(duì)此有異議,只認(rèn)可原告提交的證據(jù)費(fèi)用為1353.74元,因原告沒有提交其他證據(jù),故本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為1353.74元。
以上原告合計(jì)總損失121205.74元。
由于該事故中原告車輛和三者冀EC9035冀E6P55車發(fā)生碰撞,雖然三者車輛無責(zé),但在計(jì)算被告賠償時(shí)應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)份額,即扣除無責(zé)醫(yī)藥費(fèi)限額1000元,扣除無責(zé)車損限額100元,總計(jì)扣除1100元,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為121205.74元-1100元=120105.74元。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司120105.74元(在執(zhí)行時(shí),將此款轉(zhuǎn)入戶名:元某某人民法院;開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司元氏支行;帳號(hào):xxxx4)。
二、駁回原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元,減半收取1380元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司晉中中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng):耿一賢

書記員:張正夫

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top