原告：元某某永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市元某某井元路（同下村西）。
法定代表人：錢建崗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)站前街12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李士剛，男，該公司職工，住河北省石某某市橋西區(qū)。

原告元某某永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永興汽運(yùn)公司）與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人梁天甫、被告的委托訴訟代理人李士剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永興汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失140805元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月15日，武子龍駕駛冀Ａ×××××號(hào)車輛沿307國(guó)道由東向西行駛至156KM+300M處時(shí)，與前方順行、程志江駕駛的豫Ｊ×××××號(hào)車輛追尾相撞，造成兩車受損。獻(xiàn)縣公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武子龍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保有車損險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，同意核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)司哂泻戏ǖ倪\(yùn)營(yíng)資質(zhì)和駕駛資格后，保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和公估費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司對(duì)原告永興汽運(yùn)公司在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議，故對(duì)永興汽運(yùn)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。永興汽運(yùn)公司與永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛受損，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，保險(xiǎn)車輛的司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該情形屬于雙方保險(xiǎn)合同約定車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

關(guān)于本案的車輛損失及鑒定費(fèi)用。在本案的審理過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行了鑒定，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書認(rèn)定冀Ａ×××××車輛損失為113233元，原告對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議，被告對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關(guān)于被告認(rèn)為依據(jù)行業(yè)慣例，車輛維修費(fèi)用超過(guò)車輛實(shí)際價(jià)值80%時(shí)應(yīng)推定全損的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告所說(shuō)的行業(yè)慣例在保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)條款上均找不到具體條文的支撐，其缺乏法律依據(jù)，故本院對(duì)該抗辯意見不予采納。關(guān)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，因原告單方委托的公估報(bào)告并未作為確定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)，且其沒有提交鑒定費(fèi)發(fā)票，故因單方委托所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用則不屬于為確定損失而支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，而重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用則是為查明保險(xiǎn)事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，被告永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司已先行支付，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。關(guān)于施救費(fèi)用12442.4元，原告所提交施救費(fèi)發(fā)票的開具單位為元某某錦銘汽車修理中心，而交通事故發(fā)生在獻(xiàn)縣，不符合就近施救的原則，且未提交其施救資質(zhì)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，但車輛損壞需救援系客觀事實(shí)，故依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定本院酌情支持2000元。
綜上所述，原告永興汽運(yùn)公司要求永安財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其本車損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告元某某永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金115233元。
二、駁回原告元某某永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3116元，減半收取計(jì)1558元，由原告元某某永興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)283元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1275元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 靳澤鑫