原告：元某某晟邦汽車運輸有限公司，住所地河北省石家莊市元某某北外環(huán)王全口村西。
法定代表人：楊國東，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市中山東路322號。
主要負(fù)責(zé)人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田宇龍，河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告元某某晟邦汽車運輸有限公司（以下簡稱晟邦公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告晟邦公司的委托訴訟代理人周博、被告安某財險河北公司的委托訴訟代理人田宇龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟邦公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計26200元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：晟邦公司系冀Ａ×××××車輛車主及被保險人。2017年4月26日09時50分許，郭士軍駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車沿393省道自東向西行駛至高速橋上時與前方同向行駛張渤駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型自卸貨尾相撞，造成二車損壞的交通事故。高邑縣公安局交通警察大隊于2017年4月26日作出的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：郭士軍負(fù)事故全部責(zé)任，張渤無責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車損失保險（含不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費4000元。事故造成原告車輛受損，經(jīng)被告定損冀Ａ×××××車輛損失為22200元，且原告車輛已經(jīng)實際修復(fù)并支付修理費用22200元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠原告的車損、施救費等損失，被告卻以各種理由減扣賠付數(shù)額，雙方不能達(dá)成一致意見，被告至今未進行賠付。綜上所述，被告的行為嚴(yán)重違反保險合同的約定，原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，特訴請法院支持原告的訴訟請求。
被告安某財險河北公司承認(rèn)原告晟邦公司在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告司機郭士軍在事故發(fā)生時尚處于實習(xí)期，根據(jù)保險條款的約定，原告的損失屬于免責(zé)條款中的免責(zé)情形，故原告的損失不應(yīng)由被告賠付。

本院認(rèn)為，被告安某財險河北公司承認(rèn)原告晟邦公司在本案中所主張的事實，故對原告晟邦公司在本案中主張的事實予以確認(rèn)。2016年8月23日，原告晟邦公司為冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告安某財險河北公司處投保了商業(yè)車損險（其中主車保額為27萬元，掛車保額為63000元）并附加不計免賠，保險期間為2016年8月24日0時至2017年8月23日24時，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故導(dǎo)致本車車輛損失，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，原告作為被保險車輛的所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的被保險車輛的損失，被告應(yīng)當(dāng)按照原告車輛冀Ａ×××××的實際維修費用22200元（同被告定損金額一致）賠付原告；對于原告主張的本車施救費4000元，原告雖提交了贊皇縣振東汽車服務(wù)中心出具的施救費發(fā)票為證，但因該單位不具有施救資質(zhì)，故本院對該證據(jù)不予采信，考慮到原告車輛受損確實需要救援的實際情況，本院酌情支持其施救費1000元，該費用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用,依法應(yīng)由被告賠付。對于被告辯稱原告的司機在事故發(fā)生時尚處于實習(xí)期故原告的損失不屬于被告賠償責(zé)任范圍的抗辯意見，本院認(rèn)為，實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機動車時造成的機動車的任何損失和費用保險人均不負(fù)責(zé)賠償?shù)母袷綏l款屬于免責(zé)條款，首先，被告提交的格式條款中的免責(zé)部分并未采用加黑、加粗等特殊字體形式加以提示，其次，被告提供的投保單上的簽字日期為2016年9月30日，與原告的投保日期不符，因此該投保提示單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)保險法第十七條第二款及保險法司法解釋（二）第十一條的規(guī)定，被告未向原告盡到法定的提示義務(wù)，該免責(zé)條款對原告不發(fā)生效力，故對于被告的抗辯意見不予采納。綜上所述，原告要求被告在保險限額內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條第二款、第五十七條及《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告元某某晟邦汽車運輸有限公司保險金23200元；
二、駁回原告元某某晟邦汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費454元，減半收取計227元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王筱