原告：元某某晟邦汽車運輸有限公司，住所地元某某北外環(huán)王全口村西。
法定代表人：楊國東，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中貿(mào)海悅寫字樓11層。
負責人：張云，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永強，公司員工。

原告元某某晟邦汽車運輸有限公司（以下簡稱晟邦公司）與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安市公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告晟邦公司的委托訴訟代理人師小偉、被告華安市公司的委托訴訟代理人趙永強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟邦公司向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告支付原告元某某晟邦汽車運輸有限公司保險賠償金169840元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月15日4時55分許，李小龍駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車，沿205國道行駛至事故地點時，與前方等待紅綠燈的張文玉駕駛的魯Ｑ×××××相撞，并致魯Ｑ×××××撞向前方由王光全駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車尾部，造成三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)山東省臨沂市公安局交警大隊認定，由李小龍承擔全部責任。由于該車輛受損嚴重，特申請法院委托評估機構(gòu)進行車損鑒定，鑒定金額為155920元，該事故給原告造成本車車損155920元、本車施救費8050元、三者車損5000元、三者車施救費870元，共計169840元。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車所有人為晟邦公司，該車在被告處投保交強險、車損險、第三者責任險并含不計免賠，保險期間自2016年11月11日至2017年11月10日，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險法及保險合同約定，原告晟邦公司的損失應由被告賠償。綜上所述，請求貴院依法判決被告支付原告晟邦公司保險賠償金169840元，訴訟費由被告承擔。
被告華安市公司承認原告晟邦公司在本案中所主張的事實，冀Ａ×××××車在被告華安市公司處投保了交強險、車損險280000元及不計免賠，機動車第三者責任險1000000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實該車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，被告華安市公司愿意在商業(yè)險內(nèi)按照責任比例承擔原告訴求中合理合法的部分。但認為：1、原告車輛施救費過高，且沒有施救明細；2、三者車損失沒有評估報告，不予認可。

本院認為，被告華安市公司承認原告晟邦公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告晟邦公司所有的冀Ａ×××××車在被告處投保了交強險、車損險280000元及不計免賠，機動車第三者責任險1000000元及不計免賠，保險期間自2016年11月11日至2017年11月10日，被保險人為原告晟邦公司。保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，該情形屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。針對原告主張的各項訴訟請求，本院認為：一、車輛損失。關(guān)于車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實對事故車輛進行了實際修理，故應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的河北正鴻保險公估公司做出的鑒定結(jié)論155920元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險限額內(nèi)據(jù)此進行賠付。二、本車施救費8050元、三者車施救費870元。原告提供的施救費發(fā)票均加蓋有臨沂市廣成道路救援中心的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在臨沂市，符合就近施救原則，且記載車號與本案事故車輛相符，故本院對上述證據(jù)予以確認，但因原告掛車未在被告公司投保，應扣除掛車部分施救費，本院酌定原告主車施救費為4000元，故被告應對原告本車施救費4000元和三者車施救費870元承擔賠償責任。三、三者車魯Ｑ×××××車損5000元。原告僅提供了一張手寫收條證實該項損失，而事故認定書中并沒有記載事故造成魯Ｑ×××××車輛受損的情況，且沒有該車已進行實際修理并支付修理費用的相關(guān)證據(jù)佐證，故無法認定原告提供的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予認可，對原告的該項主張不予支持。綜上所述，原告晟邦公司要求被告賠償車輛損失155920、本車施救費4000元、三者車施救費870元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某晟邦汽車運輸有限公司保險金額人民幣160790元。
二、駁回原告元某某晟邦汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3696元，減半收取計1848元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔1758元（于判決生效后七日內(nèi)繳納），原告元某某晟邦汽車運輸有限公司負擔90元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫