原告：元某某晟邦汽車運輸有限公司，住所地元某某外環(huán)王全口村南。
法定代表人：楊國東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地，烏魯木齊市青年路125號。
法定代表人：宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告元某某晟邦汽車運輸有限公司（以下簡稱“晟邦運輸公司”）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱“烏魯木齊保險公司”保險糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告晟邦運輸公司的委托訴訟代理人及被告烏魯木齊保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟邦運輸公司向本院提出訴訟請求：要求被告賠償因交通事故給造成的各項經(jīng)濟損失78000元。事實與理由：2017年8月18日17時許，張先占駕駛蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車由北向南行駛至神木市過境公路半砌墩村段超車時，導致吳引全駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車由北向南躲避車輛時，采取措施不當與相對方向高存義駕駛的蒙Ｋ×××××蒙Ｋ×××××號重型半掛牽引車相撞，又撞與同向行駛的牛貴云駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車尾部，緊隨其后牛貴云駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車與相對方向超車張先占駕駛蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，結(jié)果致四車受損。該次事故被告張先占承擔主要責任。原告司機吳引全負此次事故的次要責任。高存義、牛貴云無責任。該事故共給原告造成各項經(jīng)濟損失202985.65元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司已賠償88760元，現(xiàn)原告要求被告依法賠償各項損失78000元。
被告烏魯木齊保險公司辯稱，原告的車輛在我公司投保了車輛損失險，且不計免賠，在確定沒有其他免賠的情形下在車輛損失范圍內(nèi)按比例承擔原告合理合法的損失，但不承擔本案的鑒定費、訴訟費和車輛的停運損失費。
經(jīng)審理查明，2017年8月18日17時許，張先占駕駛的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車，在由北向南行駛至神木市過境公路半砌墩村路段超車時，導致吳引全駕駛原告晟邦運輸公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車由北向南躲避車輛時，采取措施不當，與相對方向的高存義駕駛的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××號重型半掛牽引車相撞，又撞與同向行駛的牛貴云駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車尾部，緊隨其后牛貴云駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車與相對方向超車的張先占駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，結(jié)果致四車受損。此次事故認定：張先占承擔負主要責任；吳引全負次要責任；高存義、牛貴云無責任。事故發(fā)生后，原告于2017年10月24日就其車輛損失等經(jīng)濟損失向本院提起訴訟，要求負主要責任的張先占及其車輛的保險公司承擔責任。本院于2018年3月6日作出（2018）冀0132民初78號民事判決書，判決被告人保包頭市分公司賠償原告總經(jīng)濟損失129000元減去交強險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額后70%的損失，即88760元?，F(xiàn)該判決已生效且已執(zhí)行完畢。該判決認定了原告的車輛損失為126800元。在本次庭審當中，原告提供了公估報告一份，證明其車輛停運損失每日是961.51元。對原告提供的上述證據(jù)被告質(zhì)證稱：對原告的車輛損失不認可，對停運損失不屬于保險合同約定的條款，故不同意賠償。原告的車輛在被告處投保了機動車損失險291000元。上述事實有：本院（2018）冀0132民初78號民事判決書、公估報告等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，道路交通事故發(fā)生后，保險責任人應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。在本案中，雖然被告對原告的車輛損失123000元和施救費6000元均有異議，但原告的上述經(jīng)濟損失是本院已生效的民事判決書所確定的事實，故本院對原告的車輛損失和施救費共計129000元予以確認。因原告的車輛在被告處投保了車輛損失險291000元，故被告應(yīng)當在其車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失123000元+施救費6000元-2000元（負主責車輛的交強險應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失限額）-200元（兩個無責車輛在交強險無責賠償?shù)臄?shù)額）=126800元×30%=38040元。對原告要求被告賠償其停運損失的問題，因原告在庭審中只提供了公估報告證明其車輛日停運損失為961.51元，而公估報告中無其車輛的具體的修復期間（在廠修理的天數(shù)），故不能計算其停運損失的賠償數(shù)額，對此應(yīng)待其有證據(jù)后另案解決。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某某晟邦汽車運輸有限公司各項經(jīng)濟損失38040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由原告元某某晟邦汽車運輸有限公司負擔999元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司負擔751元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費1750元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判長 賈竹林
審判員 鄭景云
人民陪審員 趙翠嬌

書記員： 胡玉潔