原告：元某某春某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市元某某槐陽鎮(zhèn)井元路北側(cè)王全口村南。
負(fù)責(zé)人：張星凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李陽，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李仲軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告元某某春某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱春某運(yùn)輸）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告春某運(yùn)輸?shù)奈性V訟代理人李陽、李仲軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告春某運(yùn)輸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)102820.68元，其中車損96510元，施救費(fèi)2815.53元，第一次公估費(fèi)3495.15元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月13日23時(shí)許，孫寧駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車在藁城定魏線由南向北行駛，因疏忽導(dǎo)致車輛失控撞到右側(cè)樹上，造成冀Ａ×××××損壞。經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫寧負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月21日，事故車輛在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告拒絕賠償，故訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對(duì)施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，施救單位經(jīng)工商查詢沒有施救資質(zhì)；2、原告應(yīng)當(dāng)提交車輛實(shí)際維修發(fā)票和清單來佐證河北天元保險(xiǎn)公估公司出具的公估報(bào)告；3、單方公估報(bào)告的公估費(fèi)用不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告春某運(yùn)輸在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)春某運(yùn)輸主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告為事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)166040元且不計(jì)免賠。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論96510元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、關(guān)于單方公估費(fèi)用，因單方公估報(bào)告并未被本院采納，故單方公估費(fèi)用并非原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告不予承擔(dān)。三、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了藁城區(qū)好好吊車租賃站出具的施救費(fèi)發(fā)票，但是未能證明該吊車租賃站具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)該發(fā)票不予采信，鑒于事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀事實(shí)，本院酌情支持1000元。綜上，原告春某運(yùn)輸要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告元某某春某汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)97510元；
二、駁回原告元某某春某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356元，減半收取計(jì)1178元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)1117元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由原告元某某春某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)61元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷