原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
地址：元某某井元路與嘉惠街交叉路口。
法定代理人：郭某，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人王凱波，該公司職工，特別授權(quán)。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
地址：元某某長(zhǎng)春路。
法定代理人：李某，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳曉飛，該公司職工，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）陳明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人魏敏貞，石家莊市元某鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司
地址：石家莊市正東路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告王振峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高邑縣。

原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“川達(dá)公司”）與被告鄭某某、元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晨陽(yáng)公司”）、被告（反訴原告）陳明軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”）、被告王振峰機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。川達(dá)公司委托代理人張建民、王凱波，晨陽(yáng)公司委托代理人陳曉飛，陳明軍委托代理人魏敏貞，人保公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
川達(dá)公司訴稱(chēng)，2016年1月17日21時(shí)50分，牛緒書(shū)（已死亡）駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿國(guó)道308公路，由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與鄭某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，造成牛緒書(shū)當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人受傷及兩車(chē)受損、貨物損失的交通事故。經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)齊河大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書(shū)確定：牛緒書(shū)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)主為晨陽(yáng)公司，冀Ａ×××××車(chē)主為被告陳明軍。該車(chē)在被告人保公司投保。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)效。為此訴至貴院，請(qǐng)依法判決被告賠償原告各種損失196491元。
被告陳明軍反訴稱(chēng)，2016年1月17日21時(shí)50分，川達(dá)公司所有的駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)與反訴人所有的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成反訴人各種損失6萬(wàn)元，請(qǐng)求被反訴人川達(dá)公司賠償反訴人車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失43000元。并請(qǐng)求反訴人車(chē)輛所屬保險(xiǎn)公司從賠付被反訴人的車(chē)輛損失中直接扣除，并直接賠付給反訴人，反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
被告晨陽(yáng)公司辯稱(chēng)，本案肇事車(chē)輛系陳明軍分期付款在我公司購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是陳明軍，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和三者險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬(wàn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如原告主體適格，我司同意依照交通事故責(zé)任比例對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。再者，我方車(chē)輛為超載，依照合同約定，超載加免10%，我方在30%的基礎(chǔ)上再加免10%。不承擔(dān)間接損失，如鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日21時(shí)50分，牛緒書(shū)（已死亡）駕駛冀川達(dá)公司所有的AV9199冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿國(guó)道308公路，由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與鄭某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車(chē)，造成相撞，造成牛緒書(shū)當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人受傷及兩車(chē)受損、貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)齊河大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：牛緒書(shū)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。被告鄭某某駕駛的車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)主為晨陽(yáng)公司，冀Ａ×××××車(chē)主為被告陳明軍。該車(chē)在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和三者險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬(wàn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
川達(dá)公司為證實(shí)自己的損失出示一下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)1份，證明牛緒書(shū)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。；2、經(jīng)河北天美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，損失為188491元，公估費(fèi)8000元3、該車(chē)輛的分期付款購(gòu)車(chē)合同，證實(shí)該車(chē)輛的車(chē)主為原告，牛緒書(shū)至今還欠原告的購(gòu)車(chē)款。
人保公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，對(duì)原告合理的損失我司承擔(dān)30%，對(duì)公估費(fèi)屬于間接損失，不再保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)。對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，其鑒定屬于單方委托，我方保留重新鑒定的權(quán)利。車(chē)輛未實(shí)際維修，不能證實(shí)原告的具體損失數(shù)額。
晨陽(yáng)公司同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
陳明軍認(rèn)為，我的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
反訴原告陳明軍為證實(shí)自己的損失，提交的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書(shū)。2、山東省價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)一份，車(chē)損為38900元3、鑒定費(fèi)3000元票據(jù)一張4、施救費(fèi)票據(jù)2張，總計(jì)11400元5拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，2160元。
反訴被告川達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，鑒定是單方委托，不符合鑒定程序，我們認(rèn)為被反訴人的保險(xiǎn)公司參加訴訟，應(yīng)當(dāng)有牛緒書(shū)及被反訴人的車(chē)輛的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，被反訴人不承擔(dān)責(zé)任。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，當(dāng)事人各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。川達(dá)公司的損失為：1、車(chē)輛損失188491元。2、公估費(fèi)8000元。被告人保公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。反訴原告陳明軍的損失為：1、車(chē)輛損失38900元、2、鑒定費(fèi)3000元。3、施救費(fèi)11400元4拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)2160元。總損失為55460元。反訴被告川達(dá)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告（反訴原告）陳明軍的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。故原告（反訴被告）川達(dá)公司的損失應(yīng)由被告人保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠償2000元，其余在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任賠償，賠償總額為2000+（196491-2000）×30%=60347.3元。被告（反訴原告）陳明軍的損失為55460元，應(yīng)由原告（反訴被告）川達(dá)公司賠償55460×70%=38822元。由于本案被告陳明軍提出了反訴，且主張反訴人車(chē)輛所屬保險(xiǎn)公司從賠付被反訴人的車(chē)輛損失中直接扣除，并直接賠付給反訴人，為方便訴訟，減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)此訴求予以支持。即由被告人保公司賠償川達(dá)公司損失60347.3-38822=21525.3元，賠償陳明軍損失38822元。被告鄭某某、王振峰未到庭，本案應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第一百四十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司21525.3元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償被告（反訴原告）陳明軍38822元。
三、駁回原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2115元，反訴費(fèi)400元，共計(jì)2515元，由原告（反訴被告）元某某川達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1760元，由被告（反訴原告）陳明軍負(fù)擔(dān)755元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 曹建芳

書(shū)記員： 李青青