原告：元某某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：元某某井元路。負(fù)責(zé)人：張國(guó)范，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宮春苗、任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車損、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7萬元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月18日，尹雪軍駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ××××車行駛到301省道平山縣劉家溝彎道處時(shí)，由于駕駛不當(dāng)，導(dǎo)致事故發(fā)生車輛側(cè)翻事故，該事故除導(dǎo)致原告方司機(jī)受傷外，還導(dǎo)致原告方車輛受損以及施救損失。損失發(fā)生后，原告方依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告保險(xiǎn)公司主張賠償，被告拒絕賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。被告保險(xiǎn)公司辯稱：冀Ａ××車輛在我司投有車損險(xiǎn)218700元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014.10.9日-2015.10.8日。因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人并非實(shí)際車主，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人賠償需要經(jīng)過實(shí)際車主同意。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定此事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬⒎潜槐ｋU(xiǎn)人允許的駕駛?cè)耍蚀耸鹿手械能囕v損失不屬于車損險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任。駕駛?cè)嗽诎l(fā)生事故時(shí)存在套用駕駛證的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月18日，尹雪軍駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××在貨車行駛到301省道平山縣劉家溝彎道處時(shí)（車上乘坐劉軍考），因車速太快大貨車側(cè)翻后滑入左側(cè)溝內(nèi)，造成尹雪軍當(dāng)場(chǎng)死亡、劉軍考受傷，大貨車損失的交通事故。交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定尹雪軍對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告公司投保車輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過和原告車輛負(fù)該事故的全部責(zé)任；2、行車本，證實(shí)事故車輛的基本情況；3、保險(xiǎn)單4分，證實(shí)事故車輛在被告公司投保車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4、評(píng)估報(bào)告，證實(shí)車輛損失為59200元；5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)的評(píng)估費(fèi)為3168元；6、施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)的施救費(fèi)用為7000元；7、證明一份，證實(shí)該車輛所有人仍為元氏富某公司；8、判決書一份，證實(shí)該涉及的基本事實(shí)已經(jīng)被生效判決所確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)2因?yàn)閺?fù)印件，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原件質(zhì)證，對(duì)復(fù)印件不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，因?yàn)槭窃鎲畏轿?，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向法院申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)5不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，因?yàn)殚_具發(fā)票的單位為平山縣宏泰起重安裝有限公司，該公司不具有施救資質(zhì)，且事故發(fā)生在2015.4.18日，開票時(shí)間為2015.5.22日，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)榘l(fā)生事故存在掛車未投保車損險(xiǎn)，對(duì)掛車的施救應(yīng)當(dāng)從整體施救費(fèi)中扣除；對(duì)證據(jù)7因?yàn)椴芙w未出庭作證，無法證明其證明的真實(shí)性，另在2015元民一初字第00620號(hào)判決書中已經(jīng)認(rèn)定曹江飛為事故車輛的實(shí)際車主，保險(xiǎn)公司對(duì)車損的賠付應(yīng)當(dāng)經(jīng)實(shí)際車主同意；對(duì)其他證據(jù)均無異議。
原告元某某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿一賢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳勝海、被告委托訴訟代理人宮春苗、任志超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告在被告處投有車輛損失險(xiǎn)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；原告的損失為：車輛損失47900元，施救費(fèi)7000元，該損失有原告提供的公估報(bào)告及救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。依據(jù)(2015)石民終字判決書確定的內(nèi)容,原告方司機(jī)尹雪軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)，合計(jì)54900元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、五十七條的規(guī)定,判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54900元。二、駁回原告元某某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)608元，原告元某某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)167元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿一賢

書記員：張正夫