元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司
張立現(xiàn)
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
巴曉立（河北恒利律師事務所）

原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司。
地址:石家莊市元某某陳村村南。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
委托代表人孔曉坤，河北清風律師事務所律師。
被告張立現(xiàn)，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
地址:石家莊市談固南大街45號。
負責人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務所律師。
原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司訴被告張立現(xiàn)、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孔曉坤、被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。
被告張立現(xiàn)經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司訴稱，2015年8月3日4時30分許，被告張立現(xiàn)駕駛原告公司所有的冀A×××××冀A×××××掛號半掛車在博興縣純化鎮(zhèn)賈家村轉盤西側處與前方順行車輛相撞，致該地段車輛及路面損壞，造成財產(chǎn)損失的道路交通事故。
經(jīng)博興縣公安交警大隊認定，張立現(xiàn)負此事故全部責任。
肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司入有交強險、商業(yè)險各一份，保險期自2014年9月28日至2015年月27日。
事故發(fā)生在保險期內。
據(jù)此，原告損失應由被告承擔。
要求三被告賠付原告各項損失共計25萬元，被告承擔本案訴訟費。
庭審中，原告變更訴訟請求為279681元。
被告張立現(xiàn)未提交書面答辯意見。
被告張某某辯稱，肇事車入有保險，車輛損失應由保險公司賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，27萬元限額車損險、100萬元商業(yè)三者險，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期內。
我公司對事故的發(fā)生及責任認定無異議。
在原告提交行駛證、駕駛證，核實其在有效期內的情況下，對原告合理合法損失依據(jù)保險合同約定，給予賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保限額車損險、商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司為冀A×××××冀A×××××掛號半掛車所有權人，被告張某某在冀A×××××冀A×××××掛號半掛車車款未付清之前僅享有該車的經(jīng)營權、收益權。
事故發(fā)生時，被告張某某雇傭司機張立現(xiàn)負此事故全部責任，造成第三者連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛受損及山東省S228新博線公路86K＋650M右側處約100平方米路面污染。
根據(jù)原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司與被告張某某于2015年6月5日簽訂的《車輛變更手續(xù)合同》約定，因該事故給原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司冀A×××××冀A×××××掛號半掛車造成的車損和第三者的人身傷害、財產(chǎn)損失及其他合理、必要費用均由被告張某某承擔。
該事故發(fā)生在保險期限內，該冀A×××××冀A×××××掛號半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投有交強險一份及27萬元限額車損險一份、100萬元商業(yè)三者險一份并入有不計免賠。
據(jù)此，根據(jù)相關法律規(guī)定，結合本案具體情況，原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司的損失有:冀A×××××車損金額236767元、車損公估費13300元、施救費6600元、路面污染賠償費500元、冀A×××××冀E×××××掛號半掛車維修費17464元，共計274631元。
故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛損失2000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車損限額險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費共計243367元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者責任險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司其它損失29264元。
因本次事故同時造成連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車損17464元已由原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司于事故發(fā)生后予以先行賠償，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛損失2000元應由原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司予以領取。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車損限額險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費共計243367元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者責任險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司其他各項損失29264元。
上述款項限判決生效后七日內履行完畢，款項匯入如下賬號:戶名，高邑縣人民法院；賬號，xxxx；開戶行:高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5495.2元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害及財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔，并由承保限額車損險、商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責任比例予以賠償。
本案中，原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司為冀A×××××冀A×××××掛號半掛車所有權人，被告張某某在冀A×××××冀A×××××掛號半掛車車款未付清之前僅享有該車的經(jīng)營權、收益權。
事故發(fā)生時，被告張某某雇傭司機張立現(xiàn)負此事故全部責任，造成第三者連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛受損及山東省S228新博線公路86K＋650M右側處約100平方米路面污染。
根據(jù)原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司與被告張某某于2015年6月5日簽訂的《車輛變更手續(xù)合同》約定，因該事故給原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司冀A×××××冀A×××××掛號半掛車造成的車損和第三者的人身傷害、財產(chǎn)損失及其他合理、必要費用均由被告張某某承擔。
該事故發(fā)生在保險期限內，該冀A×××××冀A×××××掛號半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投有交強險一份及27萬元限額車損險一份、100萬元商業(yè)三者險一份并入有不計免賠。
據(jù)此，根據(jù)相關法律規(guī)定，結合本案具體情況，原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司的損失有:冀A×××××車損金額236767元、車損公估費13300元、施救費6600元、路面污染賠償費500元、冀A×××××冀E×××××掛號半掛車維修費17464元，共計274631元。
故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛損失2000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車損限額險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費共計243367元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者責任險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司其它損失29264元。
因本次事故同時造成連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車損17464元已由原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司于事故發(fā)生后予以先行賠償，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償連利會冀A×××××冀E×××××掛號半掛車車輛損失2000元應由原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司予以領取。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車損限額險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司車輛損失、施救費共計243367元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者責任險范圍內賠償原告元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司其他各項損失29264元。
上述款項限判決生效后七日內履行完畢，款項匯入如下賬號:戶名，高邑縣人民法院；賬號，xxxx；開戶行:高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5495.2元，由被告張某某負擔。

審判長：楊麗珍

書記員：王瑩