原告：元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：元某某鐵屯村南。法定代表人：劉愛娟，董事長。委托代理人：張海良、牛曉靜，公司職工。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，女，漢族，1968年6月3日，住址：元某某。委托代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳高峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告：王凈肖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：元某某。委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司與被告李某某、王某某、陳高峰、王凈肖分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2017年9月1日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張海良、牛曉靜，被告李某某、王某某共同委托代理人符振朝、許喜書，被告陳高峰、王凈肖共同委托代理人陳勝海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某、王某某支付原告購車款、滯納金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)435992元；2、依法判令被告陳高峰、王凈肖對被告李某某、王某某的上述欠款承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任；3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告李某某、王某某系夫妻關(guān)系，李某某以分期付款形式在我公司購買歐曼牌BJ4259SNFKB-XG，發(fā)動機(jī)號：89320806車架號：LRDS6PEB6FT007008車牌號：冀Ａ××××；掛車車牌號為冀Ａ×××車輛型號：金君衛(wèi)牌HJF9402CCY車架號：LA99CH651FFJJF242重型半掛牽引車一輛，雙方約定車戶除向公司繳納首付款80000元外，還應(yīng)分24期向公司支付車款316000元（叁拾壹萬陸仟元整），期限自2015年07月25日至2017年06月25日每月還款一次，每月25日前還款（詳見分期還款分期表），雙方還約定車戶欠款2期以上公司有權(quán)要求車戶提前支付全部車款，李某某于2015年06月15日和我公司簽訂了書面的分期付款買賣汽車合同，被告陳高峰、王凈肖夫妻二人對該合同還款部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在合同履行過程中李某某違反合同約定不能按時(shí)按期向原告繳納應(yīng)付的購車款，原告按合同約定向被告追繳欠款及收回車輛過程中支付高額的費(fèi)用，該損失依據(jù)合同約定及法律規(guī)定均應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，現(xiàn)原告依法要求被告支付尚欠的購車款、滯納金等各項(xiàng)欠款435992元，并要求被告陳高峰、王凈肖夫妻二人承擔(dān)保證責(zé)任。被告李某某、王某某辯稱：1、原告請求答辯人支付原告公司車款、滯納金等共計(jì)435992元，沒有任何依據(jù)，答辯人依法不應(yīng)支付。2015年6月15日答辯人與原告簽訂分期付款買賣合同后，答辯人首付車款80000元，后來先后每月給付了原告12筆款，這一事實(shí)原告不可否認(rèn)；答辯人經(jīng)營汽車在2016年5月9日，原告要求將正在營運(yùn)的車強(qiáng)行收回，答辯人無奈按照合同的第十條第一款將汽車交給了原告，原告在2016年5月9日收回汽車后分期付款轉(zhuǎn)給他人經(jīng)營，現(xiàn)在他人經(jīng)營汽車已長達(dá)十五個(gè)月之久，原告提出要求答辯人支付全部車款及滯納金共435992元，只能證明原告違背誠實(shí)信用更證明了原告的請求顯失公平公正，其請求沒有任何依據(jù)；根據(jù)合同第十條第二款，原告要求支付全部車款，應(yīng)在十五個(gè)月之前將收回的車輛，經(jīng)有關(guān)部門評估作價(jià)，除抵頂欠款不足部分由答辯人支付給原告，在收回車輛這十五個(gè)月中，原告從來未提出商談車作價(jià)事宜，現(xiàn)原告將收回的車輛未經(jīng)評估作價(jià)就起訴答辯人支付購車款、滯納金共435992元該請求明顯不符合本合同第十條的約定，其請求沒有依據(jù)依法應(yīng)當(dāng)駁回。2、答辯人分期購買該車后，原告以答辯人的姓名從銀行貸款，答辯人將分期購車款交給原告后由于原告不歸還銀行貸款，導(dǎo)致銀行將答辯人打入黑名單，給答辯人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)答辯人要求原告立即歸還答辯人名下貸款，為答辯人恢復(fù)名義，撤銷黑名單并賠償因其給答辯人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告陳高峰、王凈肖辯稱：被告方?jīng)]有向原告方提供過保證責(zé)任，不是該合同的擔(dān)保方，對李某某的購車款、滯納金不承擔(dān)連帶償還責(zé)任，請法庭駁回原告對我方的訴訟請求。本院確認(rèn)的事實(shí)是，同原告訴稱。庭審中，原告提供的證據(jù)為：1、提交2015年6月15日原被告簽訂的2015014號分期付款買賣合同書及2015年6月15日被告李某某領(lǐng)取半掛車車牌號、行車本等營運(yùn)手續(xù)的領(lǐng)取表，證明原告系出賣方、被告李某某系買受方，被告李某某以分期付款形式從原告處購車牌號為冀Ａ××××/冀Ａ×××重型半掛牽引車一輛，該合同第二條約定被告李某某除交納首付款外，還應(yīng)分24期向甲方支付車款316000元。期限自2015年7月25日至2017年6月25日，每月一次，每月25日還款。（詳見分期付款明細(xì)表）領(lǐng)取表證明原告所售車輛營運(yùn)手續(xù)齊全，被告李某某將營運(yùn)手續(xù)領(lǐng)取，買賣合同已交付完畢；2、提交被告李某某及妻子王某某的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證實(shí)李某某、王某某為夫妻關(guān)系，李某某購車王某某知情同意；提交被告陳高峰、王凈肖向原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件及擔(dān)保協(xié)議書一份，證明陳高峰、王凈肖系夫妻關(guān)系，二人為被告李某某向原告公司償還車款及各項(xiàng)規(guī)費(fèi)負(fù)無限連帶保證責(zé)任；3、提交李某某向原告支付的首付款收據(jù)3張計(jì)80000元、購車款收據(jù)16張計(jì)98528元（2015年7月26日至2016年5月27日）及應(yīng)付服務(wù)費(fèi)收據(jù)5張計(jì)500元（5個(gè)月服務(wù)費(fèi)），證實(shí)李某某共計(jì)向原告交納購車款98528元、服務(wù)費(fèi)500元，按照合同約定被告至今欠原告購車款217472元、服務(wù)費(fèi)1900元、滯納金126504元（附計(jì)算方法）；4、被告非法將車輛抵押，為防止車輛損失擴(kuò)大原告贖回車輛墊付車輛欠款63000元，支付交通費(fèi)住宿費(fèi)等共計(jì)73133.2元并墊付保險(xiǎn)費(fèi)用30064.12元；墊付處理違章5200元，墊付車輛年審、衛(wèi)星定位續(xù)費(fèi)、二保、掛車運(yùn)營稅、主掛車運(yùn)管逾期罰款合計(jì)9370.8元，共計(jì)180768.12元。提交（贖回車輛墊付車輛欠款票據(jù)、交通費(fèi)住宿、墊付保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、處理違章；車輛年審、衛(wèi)星定位續(xù)費(fèi)、二保、掛車運(yùn)營稅、主掛車運(yùn)管逾期罰款票據(jù)）；5、原告依據(jù)合同第十條的規(guī)定及合同法第167條規(guī)定要求被告支付全部車款，涉案車輛冀Ａ××××/冀Ａ×××經(jīng)評估價(jià)值為170034元；6、依據(jù)合同第十五條約定被告李某某違約應(yīng)賠付原告50000元；7、原告單位司機(jī)李某出庭證言，證明2017年本人到新疆將涉案車輛贖回；以上被告應(yīng)向原告支付欠款共計(jì)406610.12元。被告李某某、王某某質(zhì)證認(rèn)為：對原告提交的分期付款購車合同、明細(xì)表、李某某交款收據(jù)的真實(shí)性無異議，但交款收據(jù)與李某某實(shí)際向原告交款數(shù)額不一致，被告方有原告與被告對賬時(shí)原告向被告出具的記錄予以證實(shí)；對原告提交的個(gè)人分期付款檔案資料，其中李某某與王某某的戶口登記復(fù)印件不能證實(shí)李某某與王某某是夫妻關(guān)系；對原告提交的河北嘉德評估報(bào)告有異議，單方委托的評估結(jié)果不予認(rèn)可，原告的評估書為2017年4月30日，原告收回被告車輛為2016年5月9日，不是當(dāng)時(shí)收回車輛的價(jià)格，對評估價(jià)格不予認(rèn)可；對原告計(jì)算的滯納金數(shù)額明顯顯失公平不予認(rèn)可，原告2016年5月9日將車收回，從2016年5月9日后該車輛已交于原告，原告2017年4月25日收被告的滯納金明顯違反法律規(guī)定；對原告提交的2017年5月27日的相關(guān)費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該車輛在2016年5月9日被告已交回原告，所以該開支與被告無關(guān)；對原告提交的2017年3月27日的費(fèi)用與本案無關(guān)，2016年5月9日被告將該車輛已交于原告；對原告提交2017年5月19日的罰款票據(jù)1張不予認(rèn)可，應(yīng)被告在2016年5月9日將該車輛交于原告；對原告提交的2016年5月9日后的票據(jù)均不予認(rèn)可，因被告在2016年5月9日將車輛交于原告，所以2016年5月9日后的票據(jù)費(fèi)用與被告無關(guān)，不予認(rèn)可；對原告提交的白條共63000元，與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該借條上和收到條均不是被告李某某所寫；對原告提交的2016年5月8日石家莊到烏魯木齊的機(jī)票真實(shí)性無異議，原告確實(shí)在2016年5月8日去新疆找到被告的車，并在2016年5月9日將該車輛強(qiáng)行開回，該證據(jù)充分證明了原告2016年5月9日將該車輛收回，但就該票據(jù)的費(fèi)用明顯偏高，坐飛機(jī)是故意擴(kuò)大損失，對其損失被告不予承擔(dān)；證人李某系原告單位職工，有直接利害關(guān)系且證言自相矛盾，法院不應(yīng)采信。被告陳高峰、王凈肖質(zhì)證認(rèn)為：同李某某、王某某代理人的意見；補(bǔ)充對欠款金額方面意見，被告對欠款金額當(dāng)中的滯納金不應(yīng)計(jì)算，首先分期付款的金額中已經(jīng)包含利息，滯納金屬于重復(fù)計(jì)算，同時(shí)滯納金約定為千分之二，嚴(yán)重超過法定利息、滯納金總數(shù)不能超過月息百分之二的規(guī)定，按原告計(jì)算的滯納金已經(jīng)達(dá)到月息百分之六，再者如合同已經(jīng)結(jié)束、車輛已經(jīng)收回，原告方不應(yīng)再計(jì)算后續(xù)的滯納金；對于本金請法庭進(jìn)行核實(shí)，對于借款部分由于沒有李某某的簽字和借款的過款憑證不應(yīng)認(rèn)定；對于產(chǎn)生的扣車費(fèi)用，首先認(rèn)為該費(fèi)用即使產(chǎn)生也不應(yīng)該由被告承擔(dān)，因?yàn)殡p方?jīng)]有明確約定，再者該費(fèi)用涉及的票據(jù)大多為非正規(guī)票據(jù)，白條居多，有些票據(jù)發(fā)生在山西，有的費(fèi)用內(nèi)容為香煙等與扣車無關(guān)的費(fèi)用，同時(shí)大部分票據(jù)發(fā)生在2017年，因此原告主張的以上費(fèi)用和原告提供的證據(jù)之間不具有關(guān)聯(lián)性，法庭不應(yīng)支持。對于涉及我方擔(dān)保的證據(jù)，其中的擔(dān)保協(xié)議為兩被告之間簽訂，原告提供的擔(dān)保協(xié)議是債務(wù)人和擔(dān)保人簽訂，不符合法律的規(guī)定，擔(dān)保合同作為一種要式合同必須體現(xiàn)出擔(dān)保人提供擔(dān)保的意圖，但原告方提供的擔(dān)保協(xié)議只是兩被告之間的約定，和原告無關(guān)，因此本案兩被告和原告之間不構(gòu)成擔(dān)保關(guān)系；證人李某系原告單位職工，有直接利害關(guān)系且證言自相矛盾，法院不應(yīng)采信。庭審中，被告李某某提交的證據(jù)為：提交楊法民的證人書面證言，證明2016年5月9日元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司將冀Ａ×××××車輛強(qiáng)行開走；提交原告方牛曉靜書寫的收款單，其中11.62萬元加上首付款8萬元等于196200元。原告質(zhì)證認(rèn)為：對書面證言有異議，真實(shí)性無法確定，沒有出庭作證的證人證言不能認(rèn)為是認(rèn)定案件的依據(jù)；對收款單的真實(shí)性無異議，這個(gè)包含了被告繳納的逾期滯納金并不是全部的車款，繳納的車款應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告出具的票據(jù)為準(zhǔn)，這個(gè)僅是一個(gè)估算單，并不是決算單。被告陳高峰、王凈肖質(zhì)證認(rèn)為：對這兩份證據(jù)無異議，對其中的楊法民的證言，雖然本人并未到庭，但其提出的當(dāng)時(shí)開車人當(dāng)中包括祝經(jīng)理和另一名司機(jī)，與原告提供的證人當(dāng)中陳述的祝經(jīng)理應(yīng)為一人，與原告的證人證言相印證。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及其陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)”，原告提供的系列證據(jù)與被告李某某提供的“收款單”，相互印證了冀Ａ×××××車輛因欠巫良良借款被抵押在新疆，為防止損失擴(kuò)大原告于2017年4月份派人贖回車輛；故被告李某某應(yīng)承擔(dān)防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，本案原告為防止損失擴(kuò)大支付的車輛墊付款、違章、年審、二保、交通住宿費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)180768.12元，大于滯納金126504元+違約金50000元=176504元，故該180768.12元本院不予支持；因本案為分期付款買賣合同，不適用民間借貸利率的限制，故以上176504元本院予以支持。原告與被告李某某簽訂的《分期付款買賣汽車合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表述，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)有效；四被告向原告出具的《擔(dān)保協(xié)議》，主要內(nèi)容已經(jīng)釋明了系《分期付款買賣汽車合同》的從合同。被告李某某、王某某在合同履行過程中，未按合同約定按期支付原告購車款217472元及服務(wù)費(fèi)1900元，已構(gòu)成違約；依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，被告陳高峰、王凈肖應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，依據(jù)《分期付款買賣汽車合同》第十條的規(guī)定，原告有權(quán)對車輛評估作價(jià)，且被告也未進(jìn)行重新鑒定，故本院認(rèn)可該公估價(jià)格170034元。綜上，原告訴稱要求被告支付原告購車款217472元、服務(wù)費(fèi)1900元、違約金50000元、滯納金126504元，減去車輛公估價(jià)格170034元，共計(jì)225842元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)225842元。二、被告陳高峰、王凈肖對以上條款承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7840元，減半收取3920元，保全費(fèi)2700元；原告元某某宏晨汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3190元，被告李某某、王某某、陳高峰、王凈肖共同承擔(dān)3430元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿一賢

書記員：齊凱陽