原告元某某大匯運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某某107國道321公里東行50米路北。
法定代表人王勝輝，總經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人杜朋朋，職員。

原告元某某大匯運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱大匯公司）與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)公司）保險糾紛一案，本院受理后，于2015年8月20日由審判員耿一賢依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告大匯公司委托代理人陳勝海和被告信達(dá)公司委托代理人杜朋朋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月3日2時，張文瑞駕駛冀AXXXXU重型半掛牽引車牽引冀EXXXX掛車，由西向東行駛到319省道10公里加500米處時，由于操作不當(dāng)造成車輛側(cè)翻，致使車上乘客韓鳳琴受傷，原告車輛受損。該事故經(jīng)山西省左權(quán)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張文瑞負(fù)該事故的全部責(zé)任，韓鳳琴無責(zé)任。該事故車輛冀AXXXXU、冀EXXXX掛車在被告信達(dá)保險公司投保商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故發(fā)生后，經(jīng)與被告多次協(xié)商理賠事宜未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失81000元整并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告信達(dá)公司辯稱，我司在由法院核實(shí)司機(jī)具有合法駕駛資質(zhì)依據(jù)事故車輛具有合法行駛資格的情況下，我司承擔(dān)合理合法的損失。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日2時15分，張文瑞駕駛登記在原告名下號牌為冀AXXXXU、冀AXXXX掛重型倉柵式半掛車（后乘張鳳琴），從左權(quán)縣到河北省，由西向東行駛到319省道（南太線）10公里加500米時，由于操作不當(dāng)造成車輛側(cè)翻，致使韓鳳琴受傷、冀AXXXXU和冀AXXXX掛重型倉柵式半掛車受損的交通事故；該事故經(jīng)山西省左權(quán)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張文瑞負(fù)該事故的全部責(zé)任，韓鳳琴無責(zé)任。事故車輛冀AXXXXU、冀AXXXX掛重型倉柵式半掛車登記車主為原告，冀AXXXXU車在被告信達(dá)保險公司投保商業(yè)車損險和司乘險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故發(fā)生后，雙方就賠償問題達(dá)不成一致意見，因此雙方形成訴訟。
庭審中，原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任情況；2、行車本，證明車輛的基本情況和歸屬；3、張文瑞駕駛本（復(fù)印件），證明駕駛員的駕駛資質(zhì)符合規(guī)定；4、保險單，證實(shí)被告應(yīng)該承擔(dān)保險責(zé)任；5、身份證復(fù)印件一份，證明駕駛員和乘客的個人信息；6、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)和病歷本，證明乘客在左權(quán)縣醫(yī)院和清河縣醫(yī)院就醫(yī)治療的事實(shí)和花費(fèi)；7、證明一份，證明乘客的醫(yī)療費(fèi)用2500元已經(jīng)得到原告賠償；8、保險公估報告一份，證明事故車輛車損為49300元；9、評估費(fèi)票據(jù)，證明發(fā)生的評估費(fèi)用為2765元；10、施救費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)用26400元含吊車費(fèi)18500元、清障車費(fèi)用7500元、現(xiàn)場修理費(fèi)400元。以上證據(jù)證實(shí)原告總損失為80965元。
被告信達(dá)公司對以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為，施救費(fèi)總額過高，超過山西省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時施救費(fèi)用應(yīng)該主掛車分擔(dān)，但原告的掛車沒有投保車損險，因此，我司只承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)施救費(fèi)用的一半。對評估報告不認(rèn)可。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及雙方的陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為。保險合同成立后，保險人應(yīng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。在本案中，原告所有車輛冀AXXXXU車在被告信達(dá)保險公司投保商業(yè)車損險和司乘險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的損失，原告提供了具有合法資質(zhì)的評估公司河北寶信通保險公估公司出具的公估報告，被告雖不認(rèn)可，但不能提供證據(jù)評估存在瑕疵錯誤也未提請重新鑒定，故本院認(rèn)可該評估報告的車損為49300元。對于施救費(fèi)用方面，被告認(rèn)為施救費(fèi)用過高，同時認(rèn)為應(yīng)該主掛車分擔(dān)；本院認(rèn)為該施救費(fèi)用有合法的正規(guī)票據(jù)支持，同時票據(jù)上分列了施救的具體項(xiàng)目，可以認(rèn)定該施救費(fèi)用的真實(shí)性，但由于掛車并沒有在被告處投保，掛車部分的施救費(fèi)用應(yīng)該扣除，保險公司承擔(dān)施救費(fèi)用的一半即13200元；評估費(fèi)用2765元，依據(jù)保險法64條的規(guī)定，勘驗(yàn)費(fèi)用應(yīng)該由保險公司承擔(dān)；醫(yī)藥費(fèi)用方面，原告提供了賠償證明和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證明原告方支付的醫(yī)藥費(fèi)用中1874元具有合理性和真實(shí)性，本院認(rèn)可。以上被告共應(yīng)賠償原告的損失為車損49300元＋評估費(fèi)2765元＋施救13200元＋1874元=67139元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某大匯運(yùn)輸服務(wù)有限公司損失67139元。
二、駁回原告元某某大匯運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 杜泓哲