原告：元某某同舟汽車運輸有限公司，住所地元某某井元路王全口村南路北。
法定代表人：劉軍霞，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人李洪超，該公司職工。
委托訴訟代理人安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：邸初生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省嵐縣。

原告元某某同舟汽車運輸有限公司與被告邸初生返還原物糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告元某某同舟汽車運輸有限公司委托訴訟代理人李洪超、安占明到庭參加了訴訟，被告邸初生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某同舟汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告邸初生返還非法扣押原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車一輛。事實和理由：2017年1月9日被告邸初生在元××縣××與紅旗大街交叉口，誤將原告公司歐曼牌汽車一輛，車號為冀A60927Z、冀Ａ×××××強(qiáng)行開走，我公司幾次找原告邸初生要求返還公司被扣車輛，被告邸初生以與總公司有經(jīng)濟(jì)糾紛為由拒不歸還，所以我公司依法向元某某法院起訴要求被告邸初生立即返還非法扣押的我公司冀A60927Z、冀Ａ×××××汽車一輛。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：歐曼牌冀A60927Z（車架號LRDS6PEB4FL010537）重型半掛牽引車、輝煌鵬達(dá)牌冀Ａ×××××（車架號LPT39JC9F0002495）重型倉柵式半掛車于2017年1月4日由元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)移登記在原告元某某同舟汽車運輸有限公司名下，原告獲得方式為購買，原告提交車輛的車輛登記證書予以證實，2017年1月9日凌晨5時左右，被告邸初生在元××縣××與××交叉口北一公里左右伙同他人將上述車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××予以強(qiáng)行開走，原告申請的證人劉某、安某出庭證實上述被告扣車行為。被告邸初生提交的證人證言，因證人未到庭，原告方不予認(rèn)可。
另查明，被告邸初生于2017年1月24日收到本院送達(dá)的起訴狀副本，2017年2月11日被告邸初生通過郵寄方式向本院提出管轄權(quán)異議申請書，因其未在答辯期間內(nèi)提出，本院未予審查，被告邸初生在管轄異議申請中明確說明車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××其扣押在被告住所地山西××縣，要求由被告住所地嵐縣人民法院管轄。
上述事實，由原告提交的車輛登記證書、證人證言、被告提交的管轄異議申請書、郵寄送達(dá)回執(zhí)、被告郵寄單等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，原告提交的車輛登記證書能夠證實2017年1月4日冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為原告元某某同舟汽車運輸有限公司，且獲得方式為購買，被告邸初生沒有證據(jù)證實上述車輛為其所有，因此本院認(rèn)定原告對該上述車輛擁有車輛所有權(quán)，被告邸初生沒有合法的依據(jù)于2017年1月9日將上述車輛扣押，顯然對原告的車輛構(gòu)成侵權(quán)，原告方證人劉某、安某出庭做證，證實被告在元某某內(nèi)實施了扣押行為，被告邸初生提供的證人證言，因證人未到庭做證，被告不予認(rèn)可，故本院不予采納，被告邸初生在管轄異議申請中也提到將車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××扣押，因此本院對被告邸初生非法扣押原告車輛的行為予以認(rèn)定。被告邸初生沒有合法的理由非法扣押原告車輛的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)將扣押的車輛返還原告。被告邸初生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，適用缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

被告邸初生在判決生效后三日內(nèi)返還扣押原告元某某同舟汽車運輸有限公司所有的冀Ａ×××××（車架號LRDS6PEB4FL010537）、冀Ａ×××××（車架號LPT39JC9F0002495）牽引掛車一輛。
案件受理費1150元（系減半收?。┯杀桓孥〕跎?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　張志強(qiáng)

書記員：陳家琪