原告：元某某博某汽車運輸有限公司。
住所地：河北省石家莊市元某某北環(huán)路陳村村南。
負責人：杜清華；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路*號。
負責人：王翔，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：孔少賢，該公司職員。
委托代理人：李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告元某某博某汽車運輸有限公司（以下簡稱博某公司）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告元某某博某汽車運輸有限公司的委托代理人陳勝海，被告人民財產(chǎn)保險的委托代理人孔少賢、李運海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某博某汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告給付原告車損、施救費、鑒定費、路產(chǎn)損失等費用合計200000元；二、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年5月20日14時44分，白曉明駕駛所有的冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車，沿連霍高速公路（G30）由東向西行駛至2654KM+600m處時與同車道同向行駛的由陳恩科駕駛的陜Ｃ×××××（臨）號重型非載貨專項作業(yè)車尾部相撞后兩車駛出路面，造成冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車駕駛?cè)税讜悦鳌⒊塑嚾丝岛｝?、陜Ｃ×××××（臨）號重型非載貨專項作業(yè)車駕駛?cè)岁惗骺剖軅?，兩車及所載貨物和部分道路交通設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)酒泉市公安局交通警察支隊淵泉高速公路大隊作出酒公交認字[2017]第00017號認定書，認定白曉明負此次事故的主要責任，陳恩科負此次事故的次要責任。白曉明駕駛所有的冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車在被告處投保商業(yè)險和交強險，且該事故發(fā)生在保險有效內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告人民財產(chǎn)保險辯稱：在核實事故車輛在我司投保險種前提下，不存在違規(guī)拒賠等行為，我司同意在合情合理范圍內(nèi)對其進行賠付，訴訟費等間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年5月20日14時44分，白曉明駕駛所有的冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車，沿連霍高速公路（G30）由東向西行駛時與同車道同向行駛的由陳恩科駕駛的陜Ｃ×××××（臨）號重型非載貨專項作業(yè)車尾部相撞后兩車駛出路面，造成冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車駕駛?cè)税讜悦?、乘車人康海龍、陜Ｃ×××××（臨）號重型非載貨專項作業(yè)車駕駛?cè)岁惗骺剖軅瑑绍嚰八d貨物和部分道路交通設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)酒泉市公安局交通警察支隊淵泉高速公路大隊認定，白曉明負此次事故的主要責任，陳恩科負此次事故的次要責任。事故車輛在被告處投有保險，事故發(fā)生在保險期間。庭審過程中，原告根據(jù)其實際損失請求被告賠償損失數(shù)額為220000元。
上述事實有原告的陳述、被告的辯解、庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)材料在案佐證予以證實。

本院認為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護，本案中，原被告雙方對原告的主體資格及事故認定書均無異議，對此本院予以認可。原告主張施救費12370元，提交票據(jù)兩張，被告公司認為事故發(fā)生時間為2017年5月20日，施救時間為2017年7月12日，無法證明其關(guān)聯(lián)性，且施救費超出標準，而原告對此說法不予認可，稱2017年7月12日為開票時間。對此，本院認為施救費是事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要費用，且票據(jù)屬于正式發(fā)票，形式符合法律規(guī)定，在被告沒有證據(jù)證明其不合理的前提下，本院對其予以認可。關(guān)于車損，經(jīng)本院依法委托重新鑒定，車輛為全損估損金額為203798.40元，殘值為35000元，最終確定損失為168798.40元。對此，原告方不認可。本院認為，本案中涉案車輛經(jīng)過兩次評估，均對車輛鑒定為全損，而在重新評估中，既然也認為涉案車輛已經(jīng)全損，但是在認定損失時又對該車輛進行折舊處理，而根據(jù)中國人保機動車綜合商業(yè)保險條款第十九條的規(guī)定，賠款為保險金額減去免賠金額，所以計算原告實際損失應(yīng)當為保險金額減去殘值，河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告在車輛認定全損的基礎(chǔ)上，又進行了折舊處理，對原告方顯失公平，且違反了中國人保機動車綜合商業(yè)保險條款十九條的規(guī)定，故本院不予采信，原告損失應(yīng)當按照其第一次河北寶信通保險公估有限公司做出的評估報告認定，同時，被告方也沒有證據(jù)證明該報告違反法律規(guī)定，因此，原告車輛實際損失為保險金額220800元，扣減殘值30800元，實際損失為190000元。對公估費原告主張5700元，提交票據(jù)一張，被告認為公估費屬于間接損失，不予承擔，對此本院認為公估費是為了查明事故車輛損失所產(chǎn)生的必要支出，本院對此予以認可。原告方主張因事故造成路產(chǎn)損失11670元，因原告方是主責，故按照70%承擔損失，數(shù)額為8169元，被告方對此無異議，本院予以認定。對駕駛證、從業(yè)資格證、行車本等證據(jù)經(jīng)本院查實合法有效。
綜上所述，原告的損失為：車輛損失190000元、施救費12370元、公估費5700元、路產(chǎn)損失8169元，共計216239元。事故車輛冀Ａ×××××晉Ａ×××××號牽引貨車在被告人民財產(chǎn)保險投有保險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險在保險范圍內(nèi)承擔。故依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某博某汽車運輸有限公司各項損失共計216239元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2272元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 張正夫