原告元某某華林預拌商品混凝土有限公司。
住所地元某某東張向東張村西。
法定代表人趙彥國，任該公司董事長。
委托訴訟代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元某某人，住本村。

原告元某某華林預拌商品混凝土有限公司與被告耿某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員穆小剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的訴訟代理人陳勝海、被告耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月15日原告華林公司與被告耿某某簽訂預拌商品混凝土買賣合同一份，合同約定由原告華林公司供應被告耿某某預拌混凝土，混凝土品種為普通砼、強度等級為C15至C40六個不同等級預拌混凝土，以及泵送費、價款結算及支付時間和方式、技術質量要求、違約責任等。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定將預拌混凝土按時按量運送至被告耿某某工程所在地，原告華林公司運到被告耿某某工地預制混凝土共計5492方，泵送費80349元，潤泵劑1550元，合計總價款1360774元。被告耿某某截止到原告起訴時共支付原告華林公司1030029元，尚欠330745元；依合同約定和被告耿某某于2014年3月19日出具的“同意付息證明”，該證明載明：因我公司資金緊張，混凝土原材料上漲幅度太大，經甲乙雙方公司協(xié)商，我公司同意所欠元某某華林預拌商品混凝土有限公司混凝土款430745元，從2013年12月10日起，按月息3份結算，至付清本息止，該證明自動作廢。耿某某代表人耿某某2014年3月19日。該協(xié)議雖是當事人的真實意思表示，但3分利息已超出相關部門規(guī)定的利息，違反了相關法律法規(guī)的規(guī)定，超出部分本院不予支持。應按原、被告簽訂的《預拌商品混凝土買賣合同》約定的日千分之二的利息計算，原、被告雙方在庭審中均認可的利息為163432元。被告耿某某在庭審中雖主張有與第三方的招標押金條和押金協(xié)議在原告處，耽誤了被告向第三方嘉捷公司要錢的時間，但被告耿某某在規(guī)定的期間內，沒有向本院提交證據(jù)。上述事實有預拌商品混凝土買賣合同、銷售日總表、混凝土總用量及付款明細、同意付息證明和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，雙方于2013年6月15日簽訂預拌商品混凝土買賣合同，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，內容真實、合法有效。在履行合同中，被告耿某某在收取原告華林公司交付的預制混凝土后，已支付原告華林公司1030029元，尚有330745元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告支付該款，本院予以支持。因被告耿某某未按規(guī)定的期限履行給付貨款義務，屬違約行為，應按約定承擔相應的違約責任。對被告逾期未支付的貨款原告要求按日千分之二計算違約金符合法律規(guī)定，且被告對原告違約金的計算亦無異議，故本院對原告要求被告支付違約金163432元的訴訟請求予以支持。被告辯稱華林公司拿其押金條及押金協(xié)議，影響其向吳村嘉捷公司要款的主張，因被告耿某某在舉證及本院規(guī)定的期限內沒有提交任何證據(jù)證實其主張，故對被告的該主張，本院不予采信。綜上，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告耿某某于本判決生效之日起十日內，給付原告元某某華林預拌商品混凝土有限公司貨款330745元，利息163432元。
如果未按本判決制定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4325元，由被告耿某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內向本院預交上訴費8652元，或直接向河北省石家莊市中級人民法院繳納，（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶；開戶行：河北銀行興華支行；賬號：62×××47），向中院交納訴訟費的票據(jù)七日內交付本院；如逾期不交或不足額繳納上訴費的，本院將按當事人未上訴或撤回上訴處理。

審判員　　穆小剛

書記員：陳家琪