元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
劉某
趙鋼鐵
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
王臻岐

原告:元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
住所地:河北省元某某鐵屯村南。
法定代表人:智海廷，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130132585419498B。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
被告:趙鋼鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市勝利西路1956號(hào)寶云大廈二樓中華保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人:李步，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91131102795466284A。
委托代理人:王臻岐，該公司職員。
原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告劉某、趙鋼鐵、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王臻岐到庭參加了訴訟。
被告劉某、趙鋼鐵經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年10月14日19時(shí)50分，劉某駕駛冀Ｔ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀TL606掛沿衡井線由西向東行駛至新城鎮(zhèn)圈頭路口時(shí)遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c由東向西行駛的崔志飛駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀ALN59掛相撞，造成冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)乘車(chē)人許勝賢受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出【2014】第0166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔志飛、許勝賢無(wú)責(zé)任。
事故車(chē)冀Ｔ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀TL606掛的實(shí)際車(chē)主為被告趙鋼鐵，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因本次事故給原告造成車(chē)輛損失、車(chē)輛停運(yùn)損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等87000元變更為56655元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
其中，1、車(chē)輛損失:35200元；2、鑒定費(fèi):1000元；3、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi):5700元；4、拖車(chē)費(fèi):3500元；5、停運(yùn)損失:9255元；6、停運(yùn)損失鑒定費(fèi):2000元；以上損失共計(jì):56655元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故車(chē)輛冀TL606掛號(hào)車(chē)在我公司投保5萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)原告合理合法損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司同意按照事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，商業(yè)三者險(xiǎn)以主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額為限，即商業(yè)三者險(xiǎn)最高限額賠償為50萬(wàn)元，對(duì)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他因此次事故所產(chǎn)生的間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告劉某、趙鋼鐵未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出【2014】第0166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔志飛、許勝賢無(wú)責(zé)任。
責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
原告與保險(xiǎn)公司已就車(chē)輛損失、救援費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。
原告主張的停運(yùn)損失9255元、車(chē)損鑒定費(fèi)1000元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元以上共計(jì)12255元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。
事故車(chē)冀Ｔ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀TL606掛的行駛證登記車(chē)主為被告趙鋼鐵，因此，原告主張的車(chē)輛停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)12255元由被告趙鋼鐵賠償。
被告劉某、趙鋼鐵經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙鋼鐵于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)12255元。
三、駁回原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由被告趙鋼鐵負(fù)擔(dān)608元，原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出【2014】第0166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔志飛、許勝賢無(wú)責(zé)任。
責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
原告與保險(xiǎn)公司已就車(chē)輛損失、救援費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，本院對(duì)該協(xié)議予以確認(rèn)。
原告主張的停運(yùn)損失9255元、車(chē)損鑒定費(fèi)1000元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元以上共計(jì)12255元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。
事故車(chē)冀Ｔ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀TL606掛的行駛證登記車(chē)主為被告趙鋼鐵，因此，原告主張的車(chē)輛停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)12255元由被告趙鋼鐵賠償。
被告劉某、趙鋼鐵經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙鋼鐵于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)12255元。
三、駁回原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由被告趙鋼鐵負(fù)擔(dān)608元，原告元某某華晨汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)380元。

審判長(zhǎng)：房允池

書(shū)記員：謝洋