原告：元某某東潤汽車運輸有限公司，組織機構(gòu)代碼：347881396，住所地元某某元某大街9號。
法定代表人:呂彥偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王位平，該公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130132679905673F，住所地元某某中央大街路西1棟17號。
負責(zé)人：穆利強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告元某某東潤汽車運輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司保險糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王位平、被告委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失16萬元（車輛損失費、施救費、公估費）。事實與理由：2016年9月8日4時5分許，李會強駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號汽車沿G20青銀高銀川方向296公里＋900米時，未保持安全車距，與豫Ｅ×××××號車（不要求賠償，已駛離）發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號汽車駕駛?cè)死顣?、乘車人徐雪輝受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊一支隊張店大隊認(rèn)定李會強負全部責(zé)任。事故發(fā)生時，李會強所駕駛的車輛在被告處投保了交強險和第三者責(zé)任險50萬元、車損險，且不計免賠。經(jīng)原被告協(xié)商未果，訴至法院。

本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)的焦點問題是：被告應(yīng)賠償原告損失的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

的解釋》第一百條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請延長舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出書面申請?！北桓嫱徶刑岢觥巴徍蠼o予15天的補充舉證期限”，不予準(zhǔn)許。被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。原告提交了保單原件，原告提交的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件均與原件核對無異，應(yīng)予認(rèn)定。圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告，系我院鑒定技術(shù)室通過法律程序依法委托，經(jīng)相關(guān)部門作出的技術(shù)鑒定，對此應(yīng)予認(rèn)定。相應(yīng)地，對圣源祥保險公估有限公司收取原告公估服務(wù)費8400元也應(yīng)予認(rèn)定。原告提交了河北聯(lián)拓汽車貿(mào)易有限公司出具的修車明細和修理費發(fā)票，該損失并有前述公估報告相印證，所以對車損137670元應(yīng)予認(rèn)定。原告提交了施救費票據(jù)兩張，金額分別為9000元和4500元，該發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，原告雖有異議，但無反駁證據(jù)，所以對該施救費應(yīng)予認(rèn)定。因此，原告的損失共計159570元。

對當(dāng)事人的損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。在本次事故中李會強負事故全部責(zé)任，事故車輛在被告處投保了車輛損失險、不計免賠。因此，首先應(yīng)扣除對方車輛無責(zé)賠償數(shù)額100元，然后由被告在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告159470元。

綜上所述，被告應(yīng)賠付原告損失159470元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十二條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告元某某東潤汽車運輸有限公司159470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李路英

書記員：李青青