僱清海
郭學偉（黑龍江金圣崴律師事務(wù)所）
楊某某
李鳳喜（黑龍江哈爾濱道外區(qū)勝利法律服務(wù)所）
房某某
王春禮
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰

原告僱清海（反訴被告），xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人郭學偉，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李鳳喜，哈爾濱市道外區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告房某某（反訴原告），xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王春禮，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
代表人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)公安街50號3單元702室。
原告僱清海（反訴被告）與被告楊某某、被告房某某（反訴原告）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牟英國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告僱清海的委托代理人郭學偉、被告楊某某及其委托代理人李鳳喜、被告房某某及其委托代理人王春禮、被告華安保險公司委托代理人吳萬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告僱清海無證、醉酒后駕駛無號牌正三輪摩托車與被告楊某某駕駛×××號小客車發(fā)生交通事故而造成損害，原告僱清海在此次交通事故中負事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任?！痢痢撂栃】蛙囋诒桓嫒A安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，首先由被告華安保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由原告僱清海與車輛使用人被告楊洪昌按責任比例進行賠償。原告僱清海要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告僱清海要求被告賠償誤工費，未提供有效證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告僱清海要求被告賠償車輛損失費、復印費，未提供證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告僱清海要求被告賠償護理費，因其未提供證據(jù)證實護理人員收入狀況，故對護理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標準計算。被告房某某的反訴請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海醫(yī)療費3，712.28元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海護理費29，357.33元（44，036元／年÷12個月×3個月×2人＋44，036元／年÷12個月×2個月×1人）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海殘疾賠償金38，536元（9，634元／年×20年×20%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海住院伙食補助費100元（100元／天×1天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海精神損害撫慰金6，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告楊某某賠償原告僱清海鑒定費630元（2，100元×30%）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償被告房某某修車費2，000元；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，原告僱清海給付被告房某某修車費、停車費、評估費、拖車費、驗血費共計16，170元［（21，310元－2，000元＋1，390元＋1，550元＋500元＋350元）×70%］；
九、駁回原告僱清海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，373元，原告僱清海已預付，由原告僱清海負擔494元，由被告楊某某負擔879元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告僱清海。
反訴費92元，被告房某某已預付，由被告房某某負擔28元，由原告僱清海負擔64元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付被告房某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

原告僱清海無證、醉酒后駕駛無號牌正三輪摩托車與被告楊某某駕駛×××號小客車發(fā)生交通事故而造成損害，原告僱清海在此次交通事故中負事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任。×××號小客車在被告華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，首先由被告華安保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由原告僱清海與車輛使用人被告楊洪昌按責任比例進行賠償。原告僱清海要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告僱清海要求被告賠償誤工費，未提供有效證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告僱清海要求被告賠償車輛損失費、復印費，未提供證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告僱清海要求被告賠償護理費，因其未提供證據(jù)證實護理人員收入狀況，故對護理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標準計算。被告房某某的反訴請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海醫(yī)療費3，712.28元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海護理費29，357.33元（44，036元／年÷12個月×3個月×2人＋44，036元／年÷12個月×2個月×1人）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海殘疾賠償金38，536元（9，634元／年×20年×20%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海住院伙食補助費100元（100元／天×1天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告僱清海精神損害撫慰金6，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告楊某某賠償原告僱清海鑒定費630元（2，100元×30%）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償被告房某某修車費2，000元；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，原告僱清海給付被告房某某修車費、停車費、評估費、拖車費、驗血費共計16，170元［（21，310元－2，000元＋1，390元＋1，550元＋500元＋350元）×70%］；
九、駁回原告僱清海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，373元，原告僱清海已預付，由原告僱清海負擔494元，由被告楊某某負擔879元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告僱清海。
反訴費92元，被告房某某已預付，由被告房某某負擔28元，由原告僱清海負擔64元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付被告房某某。

審判長：牟英國

書記員：趙麗楠