原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鞠萍，上海市五環(huán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告儲某某與被告李某、張國妹、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲某某的委托訴訟代理人鞠萍、被告李某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告張國妹的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費77,105.82元(人民幣，下同)、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金變更為68,034元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、護(hù)理費變更為8,700元、交通費569元、鑒定費2,850元、放棄主張律師費，以上損失請求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李某賠償。事實和理由：2018年6月26日，被告李某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)南六公路東約600米，與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某對本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告李某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法賠償。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償，因本起事故中導(dǎo)致隔離帶綠化受損，已在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額項下賠償420元。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月26日15時50分許，被告李某駕駛滬C7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)南六公路東約600米時，與駕駛電動自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療。2018年10月26日，原告的傷經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“儲某某因交通事故致左雙踝骨折、左腓骨干骨折；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留的左踝關(guān)節(jié)活動功能障礙評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日”,原告為此支付鑒定費2,850元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬C7XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時投保了不計免賠特約險。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬C7XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及交通事故認(rèn)定書，對原告的合理損失，應(yīng)由被告人保上海分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告人保上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)按照被告李某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告李某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費77,105.82元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3,600元(計算90日)、殘疾賠償金68,034元(計算XXX傷殘)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費8,700元(計算120日，其中住院期間有護(hù)理費發(fā)票3,600元)、交通費200元、鑒定費2,850元，共計165,819.82元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告李某在本案中無需承擔(dān)賠償款項。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某165,819.82元；
　　二、駁回原告儲某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,626元，減半收取計1,813元(原告儲某某已預(yù)交)，由原告儲某某負(fù)擔(dān)5元,被告李某負(fù)擔(dān)1,808元，被告李某應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告儲某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒