原告：儲(chǔ)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐榮康，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：王沛浩，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：蔡曉霽，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某某(系被告王某2之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某某(系被告王某2之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市。
　　被告：儲(chǔ)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：張某(系被告儲(chǔ)某1之母)，住上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告儲(chǔ)某2與被告張某、王某1、王某2、何某某、劉某某共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，本院依法追加儲(chǔ)某1(系原告儲(chǔ)某2與被告張某的婚生子)為本案共同被告。原告及其委托訴訟代理人徐榮康，被告張某(兼被告儲(chǔ)某1法定代理人)、王某1及被告張某、王某1的共同委托訴訟代理人王沛浩、蔡曉霽，被告王某2的委托訴訟代理人張某某、張某某到庭參加訴訟。被告何某某、劉某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲(chǔ)某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求分割原告享有在上某某(以下簡(jiǎn)稱28號(hào))征收房屋所獲補(bǔ)償：上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱1203室)、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱1204室)、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱401室)、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱402室)，評(píng)估價(jià)總價(jià)為人民幣(以下幣種同)13,903,286.95元；2.請(qǐng)求分割上某某征收補(bǔ)償款774,457.80元；3.訴請(qǐng)一與訴請(qǐng)二總金額為14,677,744.75元，原告要求分割以上款項(xiàng)的五分之一，即人民幣2,935,548.95元；4.本案的受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年1月22日原告與被告張某登記結(jié)婚。2014年8月3日被告張某、王某1所在的浦某某房屋被浦東新區(qū)人民政府征收并獲得相應(yīng)征收安置利益，該征收補(bǔ)償協(xié)議中確定原告同屬被安置人，被補(bǔ)償人張某某于2015年8月21日過(guò)世，其父張某某于2006年3月27日過(guò)世，其母被告王某2健在，屬于共有人，以上被安置人為：儲(chǔ)某2、王某1、張某、何某某、劉某某。2018年11月12日原告與被告張某經(jīng)法院調(diào)解離婚。系爭(zhēng)拆遷補(bǔ)償安置利益系原告與被告張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方取得的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　被告張某(即被告儲(chǔ)某1法定代理人)辯稱，被拆遷房屋系被告張某婚前財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)拆遷房屋沒(méi)有貢獻(xiàn)，也未入住該房屋，更未對(duì)房屋進(jìn)行任何裝飾。張某某在世時(shí)原告從未盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，原告也從未去看望過(guò)張某某。原告是擬進(jìn)人口，應(yīng)按45平方米的標(biāo)準(zhǔn)折算動(dòng)遷利益。因原告享有的利益較少，故被告愿意支付原告對(duì)應(yīng)份額的房屋折價(jià)款，由被告取得全部動(dòng)遷安置房屋。不同意原告全部訴請(qǐng)。
　　被告王某1辯稱，張某某去世之前均由被告王某1負(fù)責(zé)照顧，原告沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，也沒(méi)有資格繼承相應(yīng)的份額，故不同意原告的全部訴請(qǐng)。其余同被告張某答辯意見(jiàn)。
　　被告王某2辯稱，作為張某某的母親，要求繼承張某某的動(dòng)遷利益，繼承后考慮到自己年紀(jì)也大了，在本案中繼承的張某某的動(dòng)遷利益全部給被告張某。
　　被告何某某、劉某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被繼承人張某某于2015年8月21日去世，其父張某某于2006年3月27日去世，其母系被告王某2。張某某與被告王某1原系夫妻關(guān)系，二人育有一女，即被告張某。2014年4月28日，張某某與被告劉某某登記結(jié)婚，雙方于2015年4月22日辦理協(xié)議離婚手續(xù)。2014年8月5日，被告王某1與被告何某某登記結(jié)婚，雙方于2015年4月22日辦理協(xié)議離婚手續(xù)，上述人員協(xié)議離婚時(shí)，均未對(duì)本次動(dòng)遷利益作出分割。原告儲(chǔ)某2與被告張某原系夫妻(2018年11月12日經(jīng)法院調(diào)解離婚)，二人育有一子，即被告儲(chǔ)某1，現(xiàn)隨被告張某共同生活。2014年，28號(hào)房屋動(dòng)遷，上述房屋、裝飾裝修及附屬設(shè)施，權(quán)利人為張某某、王某1、張某三人。同年8月3日，由被繼承人張某某作為被拆遷人(乙方)代表與上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心(甲方)簽訂了《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，28號(hào)房屋核定房屋權(quán)證204.20平方米，可建未建面積155.80平方米，合計(jì)360平方米，被安置人為儲(chǔ)某2、王某1、張某、劉某某、何某某及被繼承人張某某共六人。乙方選擇產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換的補(bǔ)償安置方式，并同意與甲方按房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)結(jié)算調(diào)換房屋的差價(jià)。甲方安置乙方的產(chǎn)權(quán)房屋共計(jì)4套，分別位于上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室(建筑面積85.72平方米)、1204室(建筑面積102.12平方米)上述兩套房屋安置價(jià)為3,796元/平方米；同弄1號(hào)401室(建筑面積83.09平方米)房屋安置價(jià)為3,321.50元/平方米；同弄1號(hào)402室(建筑面積85.72平方米)房屋安置價(jià)為3,321.50元/平方米、3,621.50元/平方米、4,921.50元/平方米。房屋建安重置單價(jià)結(jié)合成新分別為1,064元/平方米、852元/平方米元、1,197元/平方米，土地使用權(quán)基價(jià)1,500元，每平方米建筑面積價(jià)格補(bǔ)貼500元，房屋補(bǔ)償款1,109,912.11元，房屋裝飾補(bǔ)償款227,711元，棚舍及附屬物補(bǔ)償款66,250元，各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)314,823.43元(包括搬家補(bǔ)助費(fèi)7,200元，設(shè)備遷移費(fèi)2,800元，其他304,823.43元)，各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)合計(jì)292,000元，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)2,880元/月，過(guò)渡期約定為18個(gè)月，總計(jì)51,840元。安置的四套房屋總價(jià)1,288,078.74元，甲方應(yīng)付乙方774,457.80元。被告張某、王某1稱774,457.80元由被繼承人張某某領(lǐng)取后用于其看病。原告表示沒(méi)有拿這筆錢(qián)。
　　庭審中，原告主張401室房屋歸原告所有，不足部分原告愿以現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)補(bǔ)償給被告方。上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)建設(shè)管理中心與上海市浦東新區(qū)第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱第三征收所)出具的情況說(shuō)明，以及上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和自然資源局與前述第三征收所出具的證明，均證實(shí)28號(hào)張某某戶的安置人員為6人，認(rèn)定面積360平方米，其中張某某與劉某某為90平方米，王某1與何某某為90平方米，張某與儲(chǔ)某2為90平方米，當(dāng)時(shí)張某與儲(chǔ)某2系初婚，考慮到女方可能即將懷孕，初育為獨(dú)生子女，胎兒可按45平方米及外加獨(dú)生子女45平方米(共計(jì)90平方米)認(rèn)定可建建筑面積。2016年4月28日，張某與儲(chǔ)某2婚內(nèi)生育兒子儲(chǔ)某1，本院依法追加儲(chǔ)某1為本案共同被告。
　　另查明，上述4套安置房屋于2018年12月辦理入戶，4套房屋大產(chǎn)證登記在案外人上某某有限公司名下。
　　再查明，被告王某1、張某就4套動(dòng)遷安置房已繳納維修基金費(fèi)用共計(jì)13,859元，其中401室繳納3,229元。被告張某、王某1認(rèn)為若判決401室房屋歸原告所有，原告應(yīng)返還該筆3,229元的維修基金費(fèi)。原告表示若判決401室房屋歸原告所有，原告同意按份額支付被告對(duì)應(yīng)的維修基金。原告與被告張某、王某1一致同意就401室及402室房屋裝修問(wèn)題雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不成，再另行解決。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)安置的四套房屋每平方米市場(chǎng)價(jià)為38,580元，亦表示沒(méi)有其他他項(xiàng)權(quán)利在被安置的四套房屋中。
　　庭審中，被告張某、王某1認(rèn)為動(dòng)遷安置的360平方米的構(gòu)成系：被繼承人張某某與被告劉某某(已經(jīng)離婚)按90平方米計(jì)算，被告王某1與被告何某某(已經(jīng)離婚)按90平方米計(jì)算，原告與被告張某(已經(jīng)離婚)按90平方米計(jì)算，被告儲(chǔ)某1作為獨(dú)生子女享受兩份按90平方米計(jì)算，共計(jì)360平方米。原告表示其在本次動(dòng)遷中所占份額由法院確定，若原告所占的面積不足以取得一套房屋，那么對(duì)不足部分原告愿意按38,580元/平方米支付被告方相對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償款。
　　以上事實(shí)，有原告提供的征收房屋補(bǔ)償方案公告、補(bǔ)償方案、征收補(bǔ)償協(xié)議、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、民事調(diào)解書(shū)，被告提供的高某某征收補(bǔ)償實(shí)施口徑、可建建筑面積認(rèn)定表、結(jié)算單、情況說(shuō)明、收據(jù)及雙方的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中28號(hào)房屋被拆遷，原告儲(chǔ)某2、被告張某、王某1、何某某、劉某某及被繼承人張某某作為被安置人，均在拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議中予以載明，故原告儲(chǔ)某2及被告張某、王某1、何某某、劉某某及被繼承人張某某均屬于安置對(duì)象，具有相應(yīng)的安置利益。被告儲(chǔ)某1雖在征收房屋后出生，但其作為張某與儲(chǔ)某2生育的獨(dú)生子，依照本次征收的相應(yīng)政策，其理應(yīng)作為安置對(duì)象，并享有90平方米可建面積之份額，其余六安置對(duì)象每人享有45平方米可建面積之份額。被繼承人張某某在動(dòng)遷安置中的動(dòng)遷利益應(yīng)按照法定繼承處理，由其母親王某2及女兒張某各半繼承，被告張某的繼承份額按婚姻法的規(guī)定由其與原告各半享有。根據(jù)28號(hào)房屋動(dòng)遷安置情況，本院確定張某某在動(dòng)遷安置中被認(rèn)定的面積45平方米及其他權(quán)益屬于其遺產(chǎn)。被告王某2在庭審中表示其在本案中繼承的張某某的動(dòng)遷利益全部給被告張某，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)動(dòng)遷口徑及相關(guān)證明資料，原告儲(chǔ)某2、被告何某某、被告劉某某每人可享有的應(yīng)建未建面積為45平方米，被告儲(chǔ)某1享有應(yīng)建未建面積為90平方米，其余裝飾補(bǔ)償費(fèi)、附屬設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)、家用設(shè)備遷移費(fèi)、陽(yáng)臺(tái)與舊材料回收費(fèi)應(yīng)歸被繼承人張某某、被告張某、王某1三人享有，三人各占三分之一份額。據(jù)此，原告可享有的動(dòng)遷安置利益為：1.土地使用權(quán)基價(jià)與價(jià)格補(bǔ)貼：2,000元×45=90,000元；2.搬場(chǎng)補(bǔ)助費(fèi)10元/平方米×45×2=900元；3.簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：40,000元÷8=5,000元；4.搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：200元/平方米×45=9,000元；5.速簽獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：180,000元÷6=30,000元；6.臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)：8元/平方米×45×18=6,480元，上述各項(xiàng)原告儲(chǔ)某2可享有的補(bǔ)償款經(jīng)核算共計(jì)141,380元。被繼承人張某某享有的動(dòng)遷安置利益為：1.房屋補(bǔ)償款(含土地使用權(quán)基價(jià)與價(jià)格補(bǔ)貼)：90,000元+(269,330.32元+18,130.56元+102,451.23元)÷3=219,971元；2.裝飾補(bǔ)償款：227,711元÷3=75,904元；3.附屬設(shè)施補(bǔ)償款：66,250元÷3=22,083元；4.搬場(chǎng)補(bǔ)助費(fèi)：10元/平方米×45×2=900元；5.設(shè)備遷移費(fèi)：2,800元÷3=933元；6.陽(yáng)臺(tái)、舊材料回收廢及其他費(fèi)用：304,823.43元÷3=101,608元；7.簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：40,000元÷8=5,000元；8.搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：200元/平方米×45=9,000元；9.速簽獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：180,000元÷6=30,000元；10.臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)：8元/平方米×45×18=6,480元，以上共計(jì)471,879元，其中四分之三歸被告張某所有，四分之一歸原告所有。綜上，原告享有的動(dòng)遷安置款共計(jì)259,350元，占整個(gè)補(bǔ)償款的12.57%。據(jù)此原告在安置的四套房屋總價(jià)1,288,078.74元中，享有161,912元，對(duì)應(yīng)其主張的401室房屋(價(jià)款271,233.69元)，占其中的60%，其余40%的房?jī)r(jià)款按38,580元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,282,245元，應(yīng)由原告補(bǔ)償給被告方。此外，征收方應(yīng)向各當(dāng)事人支付的774,457.80元，原告亦應(yīng)按12.57%的標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償，該款項(xiàng)為97,349元。因原告主張401室房屋，被告方為此房屋支付的維修基金3,229元，理應(yīng)由原告承擔(dān)。綜上，本院確認(rèn)上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告儲(chǔ)某2所有，并由原告支付被告張某、王某1、何某某、劉某某、儲(chǔ)某1差價(jià)款共計(jì)1,188,125元，其余三套房屋產(chǎn)權(quán)歸被告張某、王某1、何某某、劉某某、儲(chǔ)某1共同所有。被告劉某某、何某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄庭審辯駁及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第九十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告儲(chǔ)某2應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告張某、王某1、何某某、劉某某、儲(chǔ)某1房屋折價(jià)款1,188,125元后，坐落于上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告儲(chǔ)某2所有；
　　二、上某某XXX弄XXX號(hào)XXX室、1204室、402室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告張某、王某1、何某某、劉某某、儲(chǔ)某1共同共有。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)109,866元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)114,866元，由原告儲(chǔ)某2負(fù)擔(dān)14,439元，被告張某、王某1、何某某、劉某某、儲(chǔ)某1共同負(fù)擔(dān)100,427元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王志屏

書(shū)記員：龔文詒