原告：儲(chǔ)某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托代理人：許曉迪（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代領(lǐng)法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。原告：儲(chǔ)梓奧（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。法定代理人：儲(chǔ)某，系儲(chǔ)梓奧之父。被告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購物寫字樓15樓。負(fù)責(zé)人：胡曉波，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司總經(jīng)理。委托代理人：王紅兵（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴），太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司職員。

原告儲(chǔ)某訴稱，2015年11月7日，被告嚴(yán)某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車行至隨州市××山大道五眼橋路段時(shí)，與步行的原告儲(chǔ)某發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)某負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失152050.69元。因鄂Ｓ×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)保孝感公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失152050.69元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告嚴(yán)某未答辯。被告太平財(cái)保孝感公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用依據(jù)合同約定，不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。原告系農(nóng)村戶口，其提供的電子商務(wù)合伙協(xié)議發(fā)生在交通事故以后，故不能按照信息技術(shù)服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工損失；其提供的2013年度購房合同，雖所購買的房屋位于隨州市，但不足以證明其在事故發(fā)生前居住在城區(qū)一年以上，故按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足；原告的傷情鑒定為十級(jí)傷殘等級(jí)過高，應(yīng)重新鑒定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高、醫(yī)療費(fèi)用缺乏與事故的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以核定。經(jīng)審理查明，2015年11月7日13時(shí)許，被告嚴(yán)某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車行駛至隨州市××山大道五眼橋路段時(shí)，與步行的原告儲(chǔ)某發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某負(fù)事故的全部責(zé)任，儲(chǔ)某無責(zé)任。2017年3月27日，隨州市中意法醫(yī)鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告儲(chǔ)某因交通事故致左腕部損傷事實(shí)存在，其主要損傷為左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，后行內(nèi)固定及取出術(shù)，一年四個(gè)月余后仍見左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分析其行功能康復(fù)訓(xùn)練后功能仍會(huì)喪失10%以上。結(jié)論為：儲(chǔ)某因交通事故致左腕部損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘；傷后誤工180日，一人護(hù)理60日。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)27407.69元；2、誤工費(fèi)14491.73元（29386元÷365×180）；3、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元÷365×60）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22×100元）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18036.00元（20040元×18×0.1÷2）；6、傷殘賠償金58772.00元（29386元×20×0.1）；7、鑒定費(fèi)1050.00元，合計(jì)127328.98元。事故發(fā)生后，被告嚴(yán)某為原告儲(chǔ)某墊付醫(yī)療費(fèi)27407.69元。另查明，被告嚴(yán)某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)保孝感公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年4月2日起至2016年4月1日止。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000.00元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。
原告儲(chǔ)某與被告嚴(yán)某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年5月8日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員張運(yùn)平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告儲(chǔ)某的委托代理人許曉迪，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“太平財(cái)保孝感公司”）的委托代理人王紅兵到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某與原告儲(chǔ)某發(fā)生的交通事故，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告嚴(yán)某負(fù)事故的全部責(zé)任，儲(chǔ)某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)保孝感公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平財(cái)保孝感公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于如何計(jì)算原告經(jīng)濟(jì)損失問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！薄笆芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最后三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”?！皻埣操r償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！薄白≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹鎯?chǔ)某及其家人雖系農(nóng)村戶口，其于2013年6月在隨州城區(qū)購買了商品房，所在社區(qū)和物業(yè)管理中心證明其于2013年8月入住，其提供的繳納的水費(fèi)收據(jù)起始日為2014年12月，以上證據(jù)可以證明原告方事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地在城區(qū)為一年以上。但儲(chǔ)某未提供證據(jù)證明在事故發(fā)生三年前所從事的職業(yè)，故其誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告儲(chǔ)某訴求按信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，因其提供的相關(guān)合伙協(xié)議、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和銀行收入流水記錄時(shí)間均為事故發(fā)生后，不能證明系其事故發(fā)生前所從事的職業(yè)，本院不予支持。被撫養(yǎng)人儲(chǔ)梓奧的生活費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；儲(chǔ)某的傷殘賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。被告太平財(cái)保孝感公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用依據(jù)合同約定，不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍與《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的法律規(guī)定相悖，故對(duì)太平財(cái)保孝感公司這一辯解理由本院不予支持。其還提出原告儲(chǔ)某的傷情鑒定等級(jí)過高，但其未在舉證期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定或提供充分證據(jù)推翻原鑒定，本院不予支持。關(guān)于原告儲(chǔ)某的兩次住院的時(shí)間和醫(yī)療費(fèi)，不僅有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，還有醫(yī)院開具的出院小結(jié)、病人費(fèi)用明細(xì)予以佐證，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一、二款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告儲(chǔ)某、儲(chǔ)梓奧的經(jīng)濟(jì)損失127328.98元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償109921.29元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17407.69元）。二、駁回原告儲(chǔ)某、儲(chǔ)梓奧的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告儲(chǔ)某、儲(chǔ)梓奧收到上述賠償款的同時(shí)返還被告嚴(yán)某墊付款27407.69元。案件受理費(fèi)2822.00元，由被告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張運(yùn)平

書記員：皮廣益