原告：儲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某敬(曾用名王志敬)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省煙臺市。
　　原告儲某某與被告王某敬網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人閔珅勇到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告儲某某向本院提出訴訟請求：1、被告退還購物款6,720元；2、被告按十倍購物款賠償67,200元；3、原告將“美杜莎美國紅毒新版HD頑固型90顆90粒超強”退回被告。
　　事實和理由：被告在淘寶網(wǎng)購物平臺經(jīng)營“嘉陽寶兒77”店鋪。2019年1月2日，原告通過淘寶網(wǎng)向被告購買減肥藥，商品名稱為“美杜莎美國紅毒新版HD頑固型90顆90粒超強”，支付貨款1,680元。1月7日，原告收到包裹，內(nèi)有1大瓶和1小瓶(共計90粒)，無任何標簽。2019年1月8日，原告又向被告購買涉案產(chǎn)品準備贈送朋友，支付貨款5,040元。1月13日，原告收到包裹，內(nèi)有6瓶(每瓶45粒)，也無任何標簽。被告大肆宣傳涉案產(chǎn)品有減肥功效，是欺詐消費者的行為。既然涉案產(chǎn)品是不符合食品安全標準的食品，必然會對人體健康造成嚴重傷害或存在重大安全隱患，原告因擔心涉案產(chǎn)品有致病風(fēng)險，根本不敢食用。根據(jù)法律規(guī)定，原告要求退一賠十。
　　被告王某敬未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告在淘寶購物平臺ID系“嘉陽寶兒77”。2019年1月2日，原告通過淘寶網(wǎng)向被告購買了減肥藥，產(chǎn)品名稱為“美杜莎美國紅毒新版HD頑固型90顆90粒超強”，售價1,680元。2019年1月7日，原告收到包裹，內(nèi)有1大瓶和1小瓶(共90粒)，原告未曾服用。2019年1月8日，原告又通過淘寶網(wǎng)向被告購買涉案產(chǎn)品，售價5,040元。2019年1月13日，原告收到包裹，未拆封。同日，原告通過淘寶旺旺詢問被告：“為什么我收到的是這樣，連包裝也沒有？減肥效果保證吧？”被告答復(fù)：“紅毒停產(chǎn)了，現(xiàn)在只有最后幾套簡裝了，藥效一樣。保證的。”
　　審理中，原告當庭拆封第二個包裹，內(nèi)有6瓶(45粒/瓶)。上述涉案產(chǎn)品外包裝均未見生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址、生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證等信息。
　　本院認為，原告向被告購買涉案產(chǎn)品，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。保健食品是指表明具有特定保健功能的食品，即適宜于特定人群食用，具有調(diào)節(jié)機體功能，不以治療疾病為目的的食品。減肥屬于保健食品功能之一。本案中，根據(jù)在案證據(jù)可以認定涉案產(chǎn)品屬于保健食品。涉案產(chǎn)品符合預(yù)包裝食品的特征，屬預(yù)包裝食品。根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽，標簽應(yīng)當標明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、生產(chǎn)許可證等內(nèi)容，但涉案產(chǎn)品包裝上沒有相關(guān)法定信息，違反了食品安全法律規(guī)定，本院認定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標準的食品。被告銷售明知是不符合安全標準的食品，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。原告據(jù)此主張退還貨款，并支付價款十倍賠償金，于法有據(jù)，可予支持。原告同意將涉案產(chǎn)品退還給被告，可予準許。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款、第一百四十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某敬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告儲某某貨款6,720元；原告儲某某應(yīng)同時將“美杜莎美國紅毒新版HD頑固型90顆90粒超強”(共計360粒)全部退還給被告王某敬，若原告儲某某未能退貨，被告王某敬可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、被告王某敬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告儲某某賠償款67,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,648元，由被告王某敬負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張建生

書記員：施魯檬