上訴人(原審原告)：儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　上訴人儲(chǔ)某某因與被上訴人王某某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，不服上海鐵路運(yùn)輸法院(2018)滬7101民初1190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　儲(chǔ)某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，改判支持上訴人原審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、依據(jù)我國(guó)官方立法解釋《<中華人民共和國(guó)食品安全法>釋義》的陳述，上訴人原訴請(qǐng)依法有據(jù)，應(yīng)予支持；二、被上訴人違反《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》之規(guī)定，法院對(duì)上訴人應(yīng)依照有關(guān)法律規(guī)定予以處罰；三、上訴人認(rèn)為現(xiàn)如今假貨泛濫，依法維權(quán)是其權(quán)利，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，其訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>　　被上訴人王某某未答辯。
　　儲(chǔ)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令王某某退還貨款人民幣5,719元(以下幣種均為人民幣)并支付十倍賠償款57,190元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月2日，儲(chǔ)某某通過(guò)其實(shí)名認(rèn)證的淘寶會(huì)員名為“tb_XXXXXXXX”的賬戶在王某某經(jīng)營(yíng)的淘寶“米拉諾米”店鋪內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了2盒“【張韶涵推薦！不只是臉白】法國(guó)biocyte美白淡斑丸40粒新版現(xiàn)貨”，共計(jì)支付358元。同日，王某某發(fā)貨，儲(chǔ)某某于2018年11月4日收到商品。儲(chǔ)某某收到的商品包裝上無(wú)任何中文標(biāo)示。此后，儲(chǔ)某某又于2018年11月4日購(gòu)買(mǎi)1,203元上述商品，于2018年11月6日簽收；2018年11月6日購(gòu)買(mǎi)1,890元上述商品，于2018年11月9日簽收；2018年11月9日購(gòu)買(mǎi)2,268元上述商品，于2018年11月11日簽收。再查，儲(chǔ)某某在本市有多起涉食品安全的同類(lèi)民事訴訟。以上事實(shí)，有淘寶訂單信息網(wǎng)頁(yè)截圖、物流信息、商品照片、商品實(shí)物以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即涉案商品是否符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、儲(chǔ)某某主張的退還貨款并賠償十倍賠償款的訴請(qǐng)能否獲得支持。首先，根據(jù)我國(guó)食品安全法規(guī)定，進(jìn)口的食品及食品相關(guān)產(chǎn)品等應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)檢疫的相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，且應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)的要求隨附合格證明材料，進(jìn)口的預(yù)包裝食品等應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。從現(xiàn)有的證據(jù)顯示涉案進(jìn)口食品無(wú)中文標(biāo)識(shí)，且未有證據(jù)顯示涉案商品已經(jīng)我國(guó)相關(guān)檢驗(yàn)檢疫部門(mén)檢定為合格產(chǎn)品、允許在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，所以該商品應(yīng)被認(rèn)定為不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。故對(duì)于儲(chǔ)某某主張王某某退還貨款的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。其次，法律允許消費(fèi)者在食藥領(lǐng)域知假買(mǎi)假，目的是為了維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，凈化食藥市場(chǎng)，而非成為個(gè)人的牟利手段。消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。以牟利為目的知假買(mǎi)假，試圖通過(guò)訴訟獲取高額賠償金的行為不符合食品安全法的立法精神。儲(chǔ)某某在2018年11月4日收到王某某銷(xiāo)售的商品后，即知曉該商品的實(shí)際情況。儲(chǔ)某某作為一名具有完全民事行為能力、豐富網(wǎng)購(gòu)經(jīng)歷的買(mǎi)家，對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的商品系域外制造出售、不存在中文標(biāo)識(shí)或者說(shuō)明書(shū)的事實(shí)在主觀上具有清晰認(rèn)知。儲(chǔ)某某在本市有多起同類(lèi)民事訴訟，其在第一次購(gòu)買(mǎi)發(fā)現(xiàn)商品存在食品安全問(wèn)題后繼續(xù)大量購(gòu)買(mǎi)，牟利意圖較為明顯，有別于法律所規(guī)定的可主張懲罰性賠償?shù)钠胀ㄏM(fèi)者，故一審法院僅支持其對(duì)第一次購(gòu)買(mǎi)的商品主張王某某支付十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，對(duì)后續(xù)購(gòu)買(mǎi)商品主張十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。再次，王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自負(fù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)退還儲(chǔ)某某貨款5,719元；儲(chǔ)某某應(yīng)同時(shí)將所購(gòu)涉案商品全部退還給王某某，若儲(chǔ)某某未能退貨，王某某可扣除相應(yīng)貨款；二、王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向儲(chǔ)某某支付賠償款3,580元；三、駁回儲(chǔ)某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1,373元，減半收取計(jì)686.50元，由儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)661.50元，王某某負(fù)擔(dān)25元。王某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)繳付一審法院。
　　本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審查明的基本事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求十倍或者損失三倍的賠償金。而消費(fèi)者，必須是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的人。本案系購(gòu)買(mǎi)涉案美白淡斑丸而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，買(mǎi)方儲(chǔ)某某在第一次購(gòu)買(mǎi)涉案商品并收到貨物之后，其應(yīng)當(dāng)履行及時(shí)檢驗(yàn)的義務(wù)。儲(chǔ)某某在知曉涉案商品存在缺少中文標(biāo)簽等問(wèn)題后，仍然大量購(gòu)買(mǎi)涉案商品多達(dá)28盒，其行為明顯超過(guò)消費(fèi)需求的合理期間，結(jié)合儲(chǔ)某某在本市有多起知假買(mǎi)假的訴訟，本院難以認(rèn)定儲(chǔ)某某在收到第一批貨物之后對(duì)涉案商品的購(gòu)買(mǎi)行為是為了個(gè)人、家庭生活需要而購(gòu)買(mǎi)，故對(duì)于儲(chǔ)某某該部分商品要求十倍懲罰性賠償?shù)脑V請(qǐng)，本院不予支持。
　　綜上所述，儲(chǔ)某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)1,140.25元，由上訴人儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??琳

書(shū)記員：鄭??衛(wèi)